Справа №760/15162/13-п
№ 3-5497/13
30.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України, -
10.07.2013 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Механізаторів в м. Києві, керував автомобілем марки "Деу", держномер НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот з правого ряду на вулицю Солом'янській в м. Києві, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, не переконався в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем "Деу", держномер НОМЕР_2, який виконував лівий поворот з лівого ряду, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу в суді свою вину визнав повністю.
Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ніде не працює і немає постійного заробітку, має на утримані неповнолітню дитину, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.124 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: