Справа №1/760/185/13р.
24 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Сус Ю.В.
за участю прокурора Чолака І.І.
за участю адвокатів Гуріча О.В., Федорова О.Й.,
за участю законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Федорова О.Й. про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору на додаткове розслідування, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні адвокатом Федоровим О.Й. заявлене клопотання про направлення даної справи прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування, посилаючись на неповноту досудового слідства та ряд процесуальних порушень, усунення яких неможливо при її розгляді судом.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників процесу, підтримавших його, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог ст.281 КПК України (в редакції 1960 року) повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута у судовому засіданні.
І при поверненні справи на додаткове розслідування необхідно зазначати в чому конкретно виявилася ця неповнота та неправильність досудового слідства, і чому суд позбавлений можливості усунути їх у судовому засіданні.
Проте, у заявленому адвокатом клопотанні не наведені саме ті недоліки досудового слідства, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи судом та, які неможливо було б усунути в процесі судового розгляду справи.
До того ж, у даному випадку, всім зібраним доказам та доводам, на які посилається адвокат, стверджуючи про невинуватість мого підзахисного, дає оцінку суд, і саме суд має витлумачити всі сумніви на його користь та постановити відповідно до ч.4 ст.327 КПК України (в редакції 1960 року) виправдувальний вирок.
А тому направлення справи на додаткове розслідування за наведених адвокатом підстав є неприпустимим.
Керуючись ст.ст.296, 281 КПК України (в редакції 1960 року), -
У задоволенні клопотання, заявленого адвокатом Федоровим О.Й. про направлення кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування - ВІДМОВИТИ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: