Справа №760/14965/13-п
№ 3-5455/13
15.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем шаурми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.164 ч.1 КпАП України, -
12.07.2013 року, біля 13-00 год., ОСОБА_1 по бульвару Чоколівському, 28 в м. Києві здійснював торгівельну діяльність шаурмою без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.
Разом з тим, ч.1 ст.164 КпАП України передбачає порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається дій, пов'язаних з порушення порядку провадження господарської діяльності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає дій, пов'язаних з порушення порядку провадження господарської діяльності, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: