Справа №760/7440/13-п
№ 3-2923/13
14 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ "Укрлогістика", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.41 ч.1 КпАП України, -
При перевірці 28.03.2013 року ТОВ "Укрлогістика", встановлено, що на підприємстві порушується законодавство про працю, а саме: ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення.
Так, наказом від 20.12.2012 року №580/1К ОСОБА_2 звільнено з посади комплектувальника товару (за власним бажанням ст.38 КЗпП) 20.12.2012 року, але всі належні йому кошти при звільненні, у тому числі компенсація за невикористані дні щорічної відпустки виплачено 17.01.2013 року, що підтверджується наданими для перевірки Видатковими касовими ордерами від 17.01.2013 року та табелем обліку використання робочого часу за грудень 2012 року.
ОСОБА_1 під час підписання адміністративного протоколу свою вину визнав у повному обсязі, однак до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №26-09-14/273 від 19.03.2013 року
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: