Справа №760/7683/13-п
№ 3-3029/13
22.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу матеріально-технічного забезпечення ТОВ "Файдаль Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України, -
03.04.2013 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, рухаючись по Кільцевій дорогі - вулиці Ватутіна в м. Києві, керував автомобілем марки "ВАЗ", держномер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу вантажному автомобілю марки “МАН” держномер НОМЕР_2 з напівпричепом “Jaw” держномер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроюватися, у результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України.
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу в суді свою вину визнав повністю.
Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.124 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: