Справа №1-кп/760/231/13р.
760/7110/13-к
30 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Сус Ю.В.
за участю прокурора Данилюк К.О.
за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угод про примирення по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013110090000072 від 27.02.2013 року укладених між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВП «Будкомплект», освіта вища, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -
03.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Данилюк К.О. надійшов обвинувальний акт від 30.03.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та п'ять угод про примирення від 30.03.2013 року, укладених між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6, зі змісту яких вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні, а також після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Під час підготовчого судового засідання суд не переконався, що укладення угод між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було добровільним, оскільки останній пообіцяв потерпілим в подальшому своєчасно виплачувати заробітну плату, а в самому змісті угод про визнання винуватості відсутні такі обставини.
Враховуючи вищевикладене та вимоги п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку про відмову у затвердженні угод про примирення, укладених потерпілими 30.03.2013 року з обвинуваченим ОСОБА_6
Керуючись п.4 ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд, -
Відмовити у затверджені угод про визнання винуватості від 30.03.2013 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013110090000072 від 27.02.2013 року, укладену між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: