Постанова від 26.04.2013 по справі 760/6523/13-п

Справа №760/6523/13-п

№ 3-2680/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ "Альпака Дизайн", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2013 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Кільцева дорога вулиці Київська, 12 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу, не справився з керуванням, не справився з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (сніговий вал), що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 під час підписання адміністративного протоколу свою вину не визнав, однак до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: