Дело № 1-12/12
11.04.2013 года судья Соломенского районного суда г. Киева Губко А.А., изучив апелляцию адвоката Волошина Николая Кузьмича на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года, -
Приговором Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Постановлением предварительного рассмотрения от 19.03.2013 года дело возвращено Соломенскому районному суду м. Киева для выполнения требований ст.350, 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи с тем, что адвокат Волошин Н.К. в апелляции не навел доводов на обоснования причин для пересмотра уголовного дела относительно его подзащитного ОСОБА_2
Кроме того, адвокат Волошин Н.К. в своей апелляции указывает на отсутствие каких-либо доказательств вины ОСОБА_2 в совершение преступления, за которое он осужден, в то же время предлагает апелляционному суду отменить приговор суда и постановить оправдательный приговор в отношение ОСОБА_2
Як указывается в Постановление Апелляционного суда г. Киева, согласно ст.366 УПК Украины (в редакции 1960 года), Апелляционный суд не может постановлять оправдательный приговор.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым предоставить адвокату Волошину Н.К. срок для выполнения требований закону в течение 7 суток с моменту получения уведомления.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины(в редакции 1960года),
Апелляцию адвоката Волошина Николая Кузьмича на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года оставить без движения, предоставив ему строк 7 суток устранить недостатки согласно ст.350, 352 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: