ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" вересня 2009 р. Справа № 10/228
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувши справу № 10/228 від 09.07.2007 р.
за заявою прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Автосервіс” (далі -ВАТ “Автосервіс”), с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області,
про банкрутство відсутнього боржника
Постановою від 06.10.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ “Автосервіс” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольчук М. Ф.
Ухвалою суду від 23.10.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.04.2009. р. та зобов'язано ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ліквідатор 07.07.2009 р. (том справи 2, арк. справи 1) подав до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ “Автосервіс”, який ухвалою від 16.07.20089 року призначено до розгляду в судове засідання.
Ухвалою від 16.09.2009 року розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Автосервіс” відкладено до 13.10.2009 року до 12 год. 30 хв.
Однак при друкуванні вищезазначеної ухвали суду від 16.09.2009 року було допущено описку при зазначені дати розгляду справи, а саме: замість „Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Автосервіс” відкласти до 13.10.2009 року до 12 год. 30 хв.” вказано „Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Автосервіс” відкласти до 03.10.2009 року до 12 год. 30 хв.”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне за своєю ініціативою, виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 16.09.2009 року по справі № 10/228 щодо відкладення розгляду справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Автосервіс”.
2. Правильною датою розгляду справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ “Автосервіс” вважати: 13.10.2009 року о 12 год. 30 хв.
3. Примірники ухвали надіслати кредиторам Кіровоградській МДПІ, ДПІ в м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція; Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості; ліквідатору, арбітражному керуючому Корольчук М. Ф., прокурору Кіровоградського району, прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя