ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"29" вересня 2009 р. Справа № 16/57
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/57
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;
- фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 580 000,00 грн.,
Встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 1 047 234,80 грн.
Позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором № 10 від 22.02.2006 р. та відповідні судові витрати у справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.09.09 р. розгляд справи відкладено до 29.09.09 р.
Однак, при друкуванні резолютивної частини даної ухвали була допущена описка в частині зазначення часу проведення судового засідання, а саме вказано: "Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29.09.2009 року", тоді як правильно, - "Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 29.09.2009 року".
Згідно приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується судовим повідомленням про наступне засідання від 07.09.09 р., суддя за власною ініціативою виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи від 07.09.09 р. в частині зазначення часу слухання справи.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 07.09.09 р. в частині зазначення часу, на який призначено судове засідання.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 07.09.09 р. викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 29.09.2009 року".
Суддя