79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.09.09 Справа № 5/306-А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові, розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" № 06/1024 від 15.11.2006 року (вх. № 870 від 20.11.2006 року) на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А
за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", м. Ужгород, до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород, про визнання нечинним припису КРУ в Закарпатській області № 07/05/2262 від 18.08.2005 р.
за участю представників: не викликались.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання нечинним припису КРУ в Закарпатській області № 07/05/2262 від 18.08.2005р.
Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року № 5/306-А зупинено апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.09.2009 року в Львівський апеляційний господарський суд згідно супровідного листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.09.2009 року надійшов висновок № 2068 судово-економічної експертизи від 23.09.2009 року (вх. № 7251) та матеріали справи № 5/306-А.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, відпали, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А поновити.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.2009 року на 14 год. 10 хв.
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов'язкова.
4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя М.І.Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь