ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" жовтня 2009 р. Справа № 3/289
Господарський суд Кіровоградської області в складі трьох суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Коротченко Л.С. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №3/289
за позовом: Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А 1201, м. Знам'янка Кіровоградської області
про розірвання договору, стягнення коштів
за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград
до відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ
про розірвання договору, зобов'язати прийняти виконані роботи
Представники сторін:
від прокуратури - Грива Ю.В., довіреність № 3571/6 від 16.09.09, помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону;
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Кіровоградського спецуправління №411" - Волков М.В. - керівник; Гуйван І.В., довіреність № 71 від 29.07.09;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А 1201 - участі не брали.
Військовий прокурор Південного регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить розірвати контракт № 251/6/27-05ж від 24.11.05 з державного оборонного замовлення на виконання робіт з будівництва трансформаторної підстанції у військовій частині А 1201 за кошти державного бюджету України (для забезпечення надійного утримання і зберігання озброєння та боєприпасів у військовій частині), укладений Міністерством оборони України та дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", стягнути з відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони України 618 000 грн. боргу, 106 914 грн. пені, 43 260 грн. штрафу, 340 грн. збитків.
Дочірнє підприємство "Кіровоградське спецуправління № 411" подало зустрічний позов, у якому, посилаючись на ст. 652, ч. 5 ст. 844 Цивільного кодексу України, абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оборонне замовлення", просить господарський суд розірвати контракт № 251/6/27-05ж від 24.11.05, зобов'язати Міністерство оборони України прийняти виконані за контрактом роботи на суму 618000 грн. в частині проектних робіт - проектно-кошторисної документації вартістю 52 234 грн., та придбання обладнання на суму 565 765 грн., як витрат, понесених при виконання контракту.
19.04.07 дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" подане письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що листом № 07/56-2234/л від 16.04.07 така експертна установа повідомила про наявність можливості проведення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи на предмет визначення об'ємів виконаних будівельно-електромонтажних робіт по реконструкції трансформаторної підстанції 35/10 кВ і вибору електротехнічного обладнання на неї у відповідності з технічними умовами та доцільності (допустимості) використання наведеного електрообладнання, сповістило відповідача, що проведення таких досліджень в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, можливе.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизи та на період проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено провадження у справі №3/289. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7406/7407 судової комплексної будівельно-технічну та електротехнічну експертизи по справі № 3/289 від 21.07.2009 року.
Отже обставини, враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 09.09.2009 року поновив провадження у даній справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.10.2009 р., сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (том ІІ, а.с. 118, 120).
В судовому засіданні 06.10.2009 року представниками відповідача подано пояснення по суті справи з урахуванням висновку судової експертизи, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні первісного позову та зазначає, що ним повернуто Міністерству оборони України кошти в сумі 618 000,00 грн.
Прокурором, позивачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 3/289 відкласти до 26.10.2009 року о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати Прокурора та позивача у строк до 23.10.2009 року надати суду: пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7406/7407 судової комплексної будівельно-технічну та електротехнічну експертизи по справі №3/289 від 21.07.2009 року; мотивувати вимоги з урахуванням повідомлення відповідача про повернення коштів.
Документи подати у встановлений строк, у разі відсутності чи неможливості подання - повідомити суд про причини їх неподання.
4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, Військовому прокурору Південного регіону України та військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону, зокрема позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя
Суддя Л.С. Коротченко
Суддя О.Б. Шевчук