Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
12.10.2009
Справа №2-29/1388.1-2007
За позовом - Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (вул.. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, 95053).
До відповідача - Житлово - експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя (вул.. Лермонтова, 17, м. Сімферополь, 95004).
Про спонукання до укладення договору.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Каймаканов В. С., довіреність №07 від 21.04.2009р., представник.
Сутність спору: Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Житлово - експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя про спонукання відповідача укласти договір №1 від 07.12.2005р. про відшкодування витрат на проведення періодичної перевірки засобів обліку розходів води в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.02.2007р. суддею Краповою З. І., провадження у справі зупинено до розгляду справи №2-8/3669-2007А.
Резолюцією, заступника Голови господарського суду АРК від 09.10.2008р. справа передана до провадження судді ГС АРК Башилашвілі О. І. та справі привласнений номер №2-29/1388.1-2007.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 серпня 2009р. справу прийнято до свого провадження суддею Башилашвілі О. І. та в зв'язку з прийняттям і набранням рішення суду у справі №2-8/3669-2007А законної сили, суд поновив провадження по справі.
Позивач в судове засідання вже вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило, вимоги викладені в ухвалах від 25.08.2009р. та 21.09.2009р. не виконав.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач в судовому засідання проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.