Рішення від 28.12.2011 по справі 2-4760/11

Києво-Святошинський районний суд Київської області

м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 3170, (044) 424-31-54

справа № 4760/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Українського консорціуму «Екосорб», третя особа без самостійних вимог на предмет позову: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Свтошинської районної ради Київської області» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 07.03.2008 року між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» був укладений договір № 26-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вказаного договору Відповідач зобов'язався закріпити за Позивачем зазначену квартиру та передати її Позивачу як власнику облігацій. На підтвердження права власності, Позивач, за договором бронювання надала виписку зберігана щодо наявності облігацій на рахунку в цінних паперах. Сторонами було обумовлено даним договором (п.4.7.) що строк погашення облігацій та передачі квартири власникові облігацій за актом прийому-передачі квартири становить не пізніше 02.04.2010 року.

Згідно п.4.1. договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, умовою передачі квартири у власність Позивачу облігацій є передача останнім пакета облігацій Відповідачу до погашення.

29.03.2010 року згідно до акта пред'явлення до погашення облігацій Позивач, як власник облігацій, надав на погашення, а Відповідач прийняв до погашення Пакет цільових безпроцентних облігацій, випущених в бездокументарній формі, придбаних згідно з Договором купівлі-продажу облігацій № Д/27.2/080307-55 від 07.03.2008 року.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання щодо оплати вартості квартири перед Відповідачем виконала в повному обсязі.

В той же час, зустрічне зобов'язання Відповідача, згідно договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, перед Позивачем не виконано.

Так, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 29.03.2010 року до договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, Відповідач зобов'язався забезпечити введення житлового будинку в експлуатацію в строк не пізніше першого кварталу 2011 року та в строк до 30 червня 2011 року передати у власність Позивачу квартиру в закінченому будівництвом та введеному в експлуатацію житловому будинку за актом приймання передачі, а також в межах вказаного строку надати Позивачу витяг з рішення органів місцевого самоврядування про визнання права приватної власності за Позивачем як власником облігацій.

Згідно Оціночного акту на будівлю літер «А» вул. Коцюбинського, буд.9 (форма № 3) та Зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд (форма № 5), що складені службовими особами КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинського району Київської області» 22.04.2011 року, готовність об'єкту незавершеного будівництва складає 85 %.

Фактично, зведено всі несучі конструкції будинку, перекриття, стіни, сходові марші, зроблена цементна стяжка в приміщеннях, на будинку зроблений скатний дах з внутрішнім водостоком, змонтовані металопластикові вікна, зроблена штукатурка зовнішніх стін та внутрішніх приміщень.

Квартира будинку. В тому числі і квартира, що заброньована за Позивачем, має вигляд окремого приміщення, тобто визначена індивідуальними ознаками.

Позивачем була подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд визнати за нею майнові права на двокімнатну квартиру № 65, загальною площею - 79,18 кв.м., житловою площею 41,05 кв.м. в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області та стягнути з Відповідача на її користь судові витрати.

В судову засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2008 року між ОСОБА_2 та Українським консорціумом «Екосорб» був укладений договір № 26-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вказаного договору Відповідач зобов'язався закріпити за Позивачем зазначену квартиру та передати її Позивачу як власнику облігацій. На підтвердження права власності, Позивач, за договором бронювання надала виписку зберігача щодо наявності облігацій на рахунку в цінних паперах. Сторонами було обумовлено даним договором (п.4.7.) що строк погашення облігацій та передачі квартири власникові облігацій за актом прийому-передачі квартири становить не пізніше 02.04.2010 року.

Згідно п.4.1. договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, умовою передачі квартири у власність Позивачу облігацій є передача останнім пакета облігацій Відповідачу до погашення.

29.03.2010 року згідно до акта пред'явлення до погашення облігацій Позивач, як власник облігацій, надав на погашення, а Відповідач прийняв до погашення Пакет цільових безпроцентних облігацій, випущених в бездокументарній формі, придбаних згідно з Договором купівлі-продажу облігацій № Д/27.2/080307-55 від 07.03.2008 року.

Таким чином, Позивач свої зобов'язання щодо оплати вартості квартири перед Відповідачем виконала в повному обсязі.

В той же час, зустрічне зобов'язання Відповідача, згідно договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, перед Позивачем не виконано.

Так, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 29.03.2010 року до договору № 36-291-ЧК про бронювання квартири № 65 в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, Відповідач зобов'язався забезпечити введення житлового будинку в експлуатацію в строк не пізніше першого кварталу 2011 року та в строк до 30 червня 2011 року передати у власність Позивачу квартиру в закінченому будівництвом та введеному в експлуатацію житловому будинку за актом приймання передачі, а також в межах вказаного строку надати Позивачу витяг з рішення органів місцевого самоврядування про визнання права приватної власності за Позивачем як власником облігацій.

Згідно Оціночного акту на будівлю літер «А» вул. Коцюбинського, буд.9 (форма № 3) та Зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд (форма № 5), що складені службовими особами КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинського району Київської області» 22.04.2011 року, готовність об'єкту незавершеного будівництва складає 85 %.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Виходячи зі змісту п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання прав.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст. З Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що будинок не введений в експлуатацію, суд визнає майнові права на двокімнатну квартиру № 65, загальною площею - 79,18 кв.м., житловою площею 41,05 кв.м. в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 15, 16, ч.2,3 ст.331, 525, 526 ,629 ЦК України, ст. З Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Українського консорціуму «Екосорб», третя особа без самостійних вимог на предмет позову: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Свтошинської районної ради Київської області» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на двокімнатну квартиру № 65, загальною площею - 79,18 кв. м., житловою площею 41,05 кв. м. в житловому будинку за будівельною адресою: вул. Коцюбинського, 9 (будівельний номер 36), с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнути з Українського консорціуму «Екосорб» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво- Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Коцюрба М.П.

Попередній документ
49830454
Наступний документ
49830456
Інформація про рішення:
№ рішення: 49830455
№ справи: 2-4760/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00 Подільський районний суд міста Києва
25.03.2020 10:30 Подільський районний суд міста Києва
18.05.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
06.08.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
23.03.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
15.04.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
26.04.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРЧУК С С
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРЧУК С С
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
1. Редакція газети "Популярна газета Luxe" 2. Богатирьов Андрій Олексійович 3. Богатирьова Тетяна Миколаївна
Гордіюк Петро Васильович
Друга Державна Нотаріальна контора
Куценко Меланія Іванівна
позивач:
1. Петьков Сергій Григорович 2. Петькова Ірина Анатоліївна
Гордіюк Тетяна Леонідівна
Куценко Олександр Анатолійович
Невідімова (Шишацька) Валерійовна
Шишацький Юрій Валерійович
державний виконавець:
Старший державний виконавець відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановський Б. В.
заінтересована особа:
Начальник відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Начальник відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві, Коваль Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
заявник:
Мокріцька Наталія Миколаївна
коваль віталій васильович, заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
стягувач:
Акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК"
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА