Справа № 369/9509/15-ц
"07" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з-під арешту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з-під арешту.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з позовом просить звільнити з-під арешту майно, яке було накладено у виконавчому провадженні, а саме:
-нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 12400322);
-нерухоме майно - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3210700000:00:000:0010 (реєстраційний номер обтяження 12519676);
-нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер 3220881300:04:001:0107 (реєстраційний номер обтяження 12519686);
-нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер 3221285202:02:006:0011 (реєстраційний номер обтяження 12519697).
Також позивач просить суд вилучити:
-з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 12400322, зареєстрований 13.04.2012 року про обтяження - арешт невизначене майно, все майно;
-з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 12519676, зареєстрований 21.05.2012 року про обтяження - арешт нерухоме майно;
-з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 12519686, зареєстрований 21.05.2012 року про обтяження - арешт нерухоме майно;
-з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 12519697, зареєстрований 21.05.2012 року про обтяження - арешт нерухоме майно.
Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо нерухомого майна, а саме звільнення майна з-під арешту, що у відповідності до ст. 114 ЦПК України розгляд справ здійснюється за правилами виключної підсудності, а також те, що позивачем не зазначено інші необхідні відомості щодо нерухомого майна, зокрема адреси місця його розташування, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху для уточнення позовних вимог, оскільки завчасне вирішуючи питання про відкриття провадження може призвести до порушення правил визначення підсудності.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т. В.