Справа № 367/4053/15-к
08 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа з розгляду зазначеного вище клопотання.
Під час розгляду справи усною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2015 р. було доручено Ірпінському виправному центру № 132 надати суду в наступне судове засідання розширену довідку про обрахунок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2015 р.
Однак, в судове засідання, що відбулось 08.09.2015 р., зазначеної вище довідки суду надано не було, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Частиною 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Оскільки ухвала суду про витребування документів не підлягає оскарженню, вона згідно ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення, а отже підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 КПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що ухвала суду про надання документів ІВЦ № 132 виконана не була, про причини неможливості її виконання повідомлено не було, відбулось порушення вказаних вище норм закону, тому суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 211, 369, 532-534 КПК України, суд -
Направити дану ухвалу Начальнику Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області (04071 м. Київ; вул. Воздвиженська, 2) для належного реагування та притягнення винних осіб до відповідальності.
Про результати розгляду окремої ухвали письмово проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1 місяця.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1