Ірпінський міський суд Київської області
м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 8200, (04597) 56-5-96
20 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Коробай А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у вересні 2010 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.1991 року. Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, 18.05.1992 р. н. та дочку ОСОБА_4, 29.09.1995 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо близько року. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб розірвати, витрати при розірванні шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.16-17), причини неявки суду не повідомив, а тому суд, заслухавши думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1991 року. Шлюб зареєстровано Броньківською сільською Радою Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, 18.05.1992 р. н. та дочку ОСОБА_4, 29.09.1995 р. н. (а.с.7-8). Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають окремо більше року. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу, копією паспорту, свідоцтвами про народження та іншими матеріалами справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.1991 року Броньківською сільською Радою Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Білей».
Стягнути з відповідача при розірванні шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17грн. 00 коп., позивач звільнена від сплати державного мита.
Копію заочного рішення направити відповідачу до відому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П. Саранюк