Справа № 1-170/2012 р.
Ім'ям України
24 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судці - ОСОБА_1, при секретарі - Селезі В.В., Марченко Т.І., з участю прокурора-Федоренка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину за ст.289 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 04.06.2012 року близько 12 години проходячи крізь господарство №31, по вулиці Дружби Народів в селі Шпилі Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_3, почув голос ОСОБА_4, який заборгував йому 200 гривень. Підійшовши до ОСОБА_4 підсудний запитав про те коли ОСОБА_4 поверне йому борг на, що останній відповів, що грошей у нього немає.
Побачивши автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 підсудний вирішив незаконно ним заволодіти з метою змушення ОСОБА_4 повернути йому борг в обмін на автомобіль.
З метою реалізації свого злочинного, протиправного наміру ОСОБА_2 підійшов до автомобіля та побачив, що в замку запалення переб>вають ключі від автомобіля, всупереч волі власника через незамкнені водійські дверцята автомобіля, проник до салону, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун та поїхав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно перегнав автомобіль, який належить ОСОБА_4 до себе на подвір'я, а також те, що ОСОБА_4 знав де знаходиться його автомобіль.
Крім повністю визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєному злочині підтверджується письмовими показами потерпілого та свідків.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:
-протоколом огляду місця події від 04.06.2012 року (а.с.7);
-протоколом огляду місця події від 04.06.2012 року (а.с.8);
-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи від 08.06.2012 року (а.с.9).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує, працюючий. У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, в матеріалах справи суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ч.1 ст. 289 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив дії, передбачені цією статтею, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в чому щиро розкаюється, під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом з його сторони не було застосовано будь-яке насильство чи погроза такого насильства до потерпілого, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно заявивши про це правоохоронним органам та повідомив про його місце знаходження з метою подальшого повернення транспортного засобу законному власнику, згідно ч.4 ст. 289 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.44,ч.4 ст.289 КК України, ст.317 КПК України , суд,-
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а провадження по кримінальній справі щодо нього про обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України закрити .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ по справі повернути власнику.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Суддя: