"14" серпня 2015 р. Справа № 363/3563/15-ц
14 серпня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою термінів її виплати та індексації заробітної плати,
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» на його користь заборгованість по заробітній платі за березень 2014 року в розмірі 6693, 39 грн., індексації заробітної плати за березень 2014 року в розмірі 850, 16 грн., середній заробіток за час затримки здійснення розрахунків в розмірі 132000 грн. та заборгованість по авансовим звітам в розмірі 13511, 37 грн.
Статтею 96 ЦПК України передбачено вимоги, за якими має бути видано судовий наказ, зокрема згідно п. 1 цієї статті судовий наказ має бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Таким чином, заявником заявлено вимоги, а саме щодо стягнення з боржника суми індексації, середнього заробітку , компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою термінів її виплати та коштів по авансовим звітам, по яких судовий наказ не може бути видано.
З наведеного слідує, що заявником заявлено вимоги, які не передбачені ст. 96 ЦПК України. Окрім того, на підтвердження вимоги про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати заявником додано довідку від 11.04.2014 року . У такому разі підлягає з»ясуванню наявність заборгованості на теперішній час, що виключає очевидно достовірний характер вимог заявника та вказує на наявність спору про право.
Згідно до п. 1, 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу та із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою термінів її виплати та індексації заробітної плати - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської обалсті шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Скарлат