Справа № 362/6299/15-ц
Провадження 2/362/2590/15
"03" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача банківських послуг, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить суд зобов'язати відповідача зарахувати, починаючи з 17 березня 2014 року, сплачені ним проценти за користування кредитом, отриманим згідно з договором від 22 червня 2012 року № 009-24517-250612, у рахунок дострокового часткового погашення основного боргу (тіла кредиту) та здійснити перерахунок розміру платежу в частині щомісячного повернення цього кредиту, виходячи з нового залишку кредиту, залишивши незмінним строк кредиту.
Вказуючи на те, що він починаючи з 22 жовтня 1999 року проходить військову службу в Збройних Силах України.
Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
За вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позовна заява не містить номерів засобів зв'язку сторін або посилання на те, що такі невідомі, а також містить неповну назву відповідача, а наявне лише посилання на абревіатуру.
Окрім того, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивач вказує на те, що починаючи з 22 жовтня 1999 року проходить військову службу в Збройних Силах України.
Проте, жодного доказу щоб підтвердив дану обставину позивачем не зазначено.
Також, зазначений позивачем як доказ кредитний договір є неналежним, оскільки не містить підписів сторін, дати його складання і т.ін.
Крім того, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.
Зокрема, неможливо зрозуміти копії заяв кого сааме долучено до позову; відповідь ПАТ «Дельта Банку» не містить посилань на вихідний номер, що має важливе доказове значення у справі.
Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обов'язково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко