"07" вересня 2015 р. Справа № 363/2000/15-ц
07.09.2015 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
при секретарі: Палій Л.О.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки від 30.01.2012 року фіктивною, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
Позивачем до суду, 28.07.2015 року, було подано заяву про забезпечення доказів, у якій він просив витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вишгородського району Київської області належним чином завірені копії документів, а саме заяву ОСОБА_4 про зняття автомобілю з реєстрації; заяву ОСОБА_3 про згоду на зняття автомобілю з реєстрації; копію довідки-рахунок щодо автомобіля.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача, відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, оскільки дане клопотання не стосується предмету позову, який розглядається судом, а також наголосили, що спір стосовно автомобілю є предметом іншого позову який перебуває в провадженні іншого судді.
Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає вимогу про забезпечення доказів не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції «№2 від 12.06.2009 року (зі змінами), під час судового розгляду предметом доказування, є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Таким чином, оскільки предметом даного позову є розписка складена від 30.01.2012 року, а автомобіль є предметом іншого позову, який перебуває у провадженні іншого судді, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись 133-135, 210,293 ЦПК України, суд, -
У клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Ю.Котлярова