Справа № 1008/5349/12
Провадження № 2/362/321/13
15 лютого 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О., Кострубіцькій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути із відповідача 447110,72 грн. за розпискою від 09.08.2010 року із врахуванням індексу інфляції та 3% в місяць, 355688,5 грн. за розпискою від 20.08.2010 року із врахуванням індексу інфляції та 3% в місяць, а всього 802799,22 грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.08.2010 року він позичив відповідачу 50000 доларів США до 10.10.2010 року із врахуванням 3% в місяць .
20.08.2010 року відповідач позичив в нього ще 50000 доларів США до 20.10.2010 року із врахуванням виплати 3% в місяць, що підтверджується відповідними розписками.
У зазначений термін відповідач не повернув йому кошти, через що він змушений звернутися до суду з позовом.
В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача 799300 грн. заборгованості за договором позики, 3% річних по розписці від 09.08.2010 року, що становить 359685 грн., 3% річних по розписці від 20.08.2010 року, що становить 27822,21 грн., а всього 1186807,21 грн., судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив, що відповідач дійсно позичав кошти у позивача, загальна сума боргу відповідача за розпискою від 09.08.2010 року становить 50000 доларів США плюс 3% в місяць, що становить 1500 доларів США, а всього 83450 долари США, за розпискою від 20.08.2010 року заборгованість становить 51500 доларів США, з яких 50000 долари борг, 3% від суми боргу 1500 доларів, а не 3% в місяць, як просить позивач, оскільки в розписці цього не зазначено, а всього заборгованість становить 1079600 грн., вважає необхідним задовольнити ці вимоги за рахунок предмета застави- трьох земельних ділянок- площею 2 га, площею1,5 га, площею 1,7 га, переданих в заставу іншими особами, просить зобов»язати позивача повернути відповідачу розписки, три державні акти на право власності на земельні ділянки та довіреності.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст.1046, 1047, 1048 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона позикодавець передає другій стороні ( позичальнику) у власність ( в оперативне управління) гроші, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей; договір позики укладається у письмовій формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що як вбачається із розписки ОСОБА_2 від 09.08.2010 року, він позичив у ОСОБА_1 50000 доларів США , які зобов»язується повернути до 10.10.2010 року із врахуванням 3% в місяць від отриманої суми.
Розписка ОСОБА_2 від 20.08.2010 року свідчить про те, що він позичив у ОСОБА_1 50000 доларів США , які зобов»язується повернути до 10.10.2010 року із врахуванням 3% .
Факт отримання відповідачем позики ним не заперечується.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_1 договір позики, який відповідає вимогам ст.1047 Цивільного кодексу України, порушив умови цього договору, прострочив сплату позики та відсотків, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості 399650 грн. і 399650 грн. за позикою обгрунтовані і підлягають повністю до задоволення.
Що стосується процентів, то суд вважає , що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Так як в розписці від 09.08.2010 року зазначено про сплату позичальником 3% в місяць, тому позовні вимоги на суму 359685 грн. підлягають до задоволення.
Що стосується розписки від 20.08.2010 року, то в ній зазначено про сплату позичальником 3%, тому , приймаючи до уваги заперечення представника відповідача, суд вважає, що позивачем не доведено обов»язку відповідача сплачувати 3% в місяць, тому вважає, що слід стягнути 3% від суми заборгованості 399650 грн., що становить 11989,50 грн.
Прохання представника відповідача задовольнити позовні вимоги за рахунок земельних ділянок, власниками яких є інші особи, повернути державні акти на земельні ділянки, розписки не може бути прийняте судом до уваги за відсутності таких позовних вимог.
У зв»язку із частковим задоволенням позовних вимог на відповідача потрібно покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат 3219 грн. на сплату судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог згідно ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.1046, 1047, 1048 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 11, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, с у д,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 399650 грн. заборгованості, 359685 грн. процентів за розпискою від 09.08.2010 року, 399650 грн. заборгованості, 11989,50 грн. процентів за розпискою від 20.08.2010 року, 3219 грн. судового збору , а всього 1174193 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі сто дев»яносто три) грн.50 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.