33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" лютого 2013 р. Справа № 5004/1040/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Петухов М.Г. ,
суддя Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 10.01.13 р. у справі № 5004/1040/11
за позовом приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк
до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 52360,00грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.02.2013р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Маціщук А.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Сініцина Л.М.
Ухвалою суду від 18.02.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
________ через канцелярію суду відповідачем подано заяву про відвід ________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Підстав вважати можливість упередженого ставлення при розгляді справи ____ у складі колегії суддів: головуючої судді ________, судді ______ та судді ______, з тих мотивів, що _____________ не вбачається.
Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
В задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк про відвід ___________________________________________________________ відмовити.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Сініцина Л.М.