33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 квітня 2013 року Справа № 9/30"Д"
Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.
розглянувши клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від 28.02.13 р. у справі № 9/30"Д"
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Житомир, м.Житомир
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир
про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно (заява про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду № №9/30"Д" від 14.05.2001р.)
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2013р. у справі №9/30"Д" задоволено заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату наказу №9/30"Д", виданого на виконання рішення арбітражного суду Житомирської області від 14.05.2001р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги стягувачу.
Усунувши недоліки, на які вказано судом, підприємець ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Одночасно заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир на ухвалу господарського суду Житомирської області від "28" лютого 2013 р. у справі № 9/30"Д".
Суддя Гулова А.Г.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (10014, м.Житомир, вул.Новий Бульвар, 5),
3 - відповідачу (м.Житомир, пр-д. Академіка Тутковського, 4 кв.11).