Справа № 1008/6292/12
Провадження № 2/362/412/13
07.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Київської філії АКБ “ Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом просить стягнути з відповідача 141500,63 грн. заборгованості за кредитним договором, судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № КRA /0300/306/06, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 307,00 доларів США до 22.11.2012 року включно на придбання автотранспортного засобу ОСОБА_2 С 180-К, 2006 року випуску зі сплатою 13 % річних.
23.11.2006 року з метою забезпечення виконання зобов”язань між сторонами був укладений договір застави № КRAZ /0300/244/06 автотранспортного засобу” Мерседес Бенс”. Відповідач не виконує умови договору, на день подання позову допустив заборгованість 34452,95 грн. за кредитом, 486,13 грн. заборгованості за відсотками, 106561,55 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 141500,63 грн., через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 130913,90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1309,13 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 107,30 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, так як відповідач частково погасив заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги.
Відповідач до суду не з”явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надіслав, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком “Індустріалбанк”, правонаступником якого є позивач , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КRA /0300/306/06, згідно якого позивач надав відповідачу 36 307,00 доларів США кредиту по 22.11.2012 року включно на придбання автотранспортного засобу” Мерседес Бенс” С 180-К зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідач зобов”язався погашати кредит щомісячно згідно графіку. .
Згідно ст.ст.1054, 1050 ч.2 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
І кредитний договір (п.9.1), і Цивільний кодекс України (ст..549) передбачають сплату позичальником та іпотекодавцем пені в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Факт отримання відповідачем кредиту ним не заперечується.
Приймаючи до уваги те, що відповідач погасив заборгованість за кредитом та відсотками, а розмір нарахованої позивачем пені 130913, 90 грн. значно перевищує розмір збитків ( 34452,95 х 486,13), тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню з відповідача до 8000 грн. у відповідності зі ст..551 Цивільного кодексу України.
У зв”язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача потрібно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на сплату 429,39 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог згідно ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 549, 551, 1054, 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 88, 212-215, 224, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Регіонального відділення АКБ “Індустріалбанк” в м. Київ, 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, 8000 гривень пені, 429,39 грн. судового збору, а всього 8429 вісім тисяч чотириста двадцять дев”ять ) грн. 39 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.