про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1319/11 (н.в.о. 705/5-29)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх. № 1664Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011 р. по справі № 5023/1319/11 ( н.в.о. 705/5-29),
за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова,
до відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Нейрон - 5", м. Харків,
про скасування державної реєстрації,-
Позивач - ДПІ у Київському районі м. Харкова у січні 2002 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд скасувати державну реєстрацію відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надавав органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2002р. позов ДПІ у Київському районі м. Харкова було задоволено.
24.02.11 надійшла заява відповідача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву відповідача про перегляд рішення суду від 19.02.02 у справі №705/5-29 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2002р. у справі № 705/5-29. У позові ДПІ у Київському районі відмовлено повністю.
Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм матеріального та процесульного права просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2002р. залишити без змін.
Апелянт також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).