08 червня 2011 р. Справа № 5023/122/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі -Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1 за довіреністю ВРЕ № 768924 від 19.01.2011р.,
1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 111 від 21.01.2011р.,
2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 70 від 12.01.2011р.,
третьої особи - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, (вх. №1669Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. у справі № 5023/122/11,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Харків,
до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,
3-я особа - ОСОБА_5, м. Харків,
про стягнення 1 295 004,83 грн.,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 108/10-2007 від 08.10.2007р. у розмірі 1 295 004,83 грн., у тому числі: 950 000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 343 472,21 грн. - несплачені проценти за користування кредитними коштами; 1 532,62 грн. - суму несплаченої комісії за управління кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011 р. (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні клопотань представника 1-го та 2-го відповідачів про витребування у позивача доказів відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії 1 229 190,95 грн. заборгованості за Кредитним договором № 108/10-2007 від 08.10.2007р. В частині стягнення солідарно з відповідачів 65 813,88 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами у позові відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії 12 291,91 грн. витрати з оплати державного мита та 224,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Перший відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Також, позивач подав клопотання (вх. № 5869 від 07.06.2011р.), в якому просить на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Колегія суддів, дослідивши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити та долучити до матеріалів справи надані позивачем документи.
Представник 2-го відповідача подав клопотання (вх. № 5872 від 08.06.2011р.), в якому просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. у справі № 5023/122/11 та залишити позов без розгляду; в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти слухання у справі.
У судовому засіданні представник 2-го відповідача пояснив, що відкладення розгляду справи потрібно для ознайомлення з доданими до матеріалів справи позивачем документами.
Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання 2-го відповідача, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.07.2011р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.07.2011р.
3. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011р. об 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко