Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" березня 2010 р. Справа № 63/24-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 906 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.10р у справі № 63/24-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова команія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Харків,
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківського представництва закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Харків,
про стягнення 9166,71 грн.,
встановила:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", у позовній заяві, з якою він звернувся до господарського суду Харківської області, просив стягнути з відповідача, Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківського представництва закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 9166,71 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2010 року у справі № 63/24-10 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Харківського представництва Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 9166,71 грн. матеріальної шкоди,102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як, на його думку, оскаржуване ним рішення є незаконним і необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також відповідач просить відновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду, так як отримав рішення лише 02.03.2010р.
Розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Клопотання відовідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд аеляційної скарги призначити на "20" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
4. Зобов'язати позивача до 17 травня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.