Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2010 р. Справа № 62/161-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 460 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10р. у справі № 62/161-09
за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нісан", м. Харків,
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 11244,25 грн. заборгованості та 763,46 грн. пені,
встановила:
31.08.2009 року в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди № 9 від 15.04.2003 року та додаткової угоди до нього № 2 від 15.02.2005 року; про стягнення з ТОВ «Фірма «Нісан», відповідача, 11244,25 грн. заборгованості з орендної плати та 763,46 грн. пені; про виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення першого поверху площею 199,1 кв. м, розташованого у м. Харкові по вул. Бекетові, 12/15, літ «А-4», та передачу цього приміщення позивачеві.
25.12.2009 року та 12.01.2010 року ТОВ «Фірма «Нісан»подало заяви про зупинення провадження у справі № 62/161-09 до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова адміністративного позову, який є, на думку відповідача, основою позову у справі № 62/161-09. Крім того, 25.12.2009 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року у справі № 62/161-09 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також в задоволенні його заяв про зупинення провадження у справі відмовлено.
Позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди № 9 від 15.04.2003 року, укладений між управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нісан".
Розірвано додаткову угоду № 2 від 15.02.2005 року до договору оренди № 9 від 15.04.2003р., укладену між управлінням комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нісан".
Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нісан" з займаного нежитлового приміщення першого поверху площею 199,1 кв. м, розташованого у м. Харкові по вул. Бекетові, 12/15, літ «А-4», передано це приміщення управлінню комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нісан" на користь управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 11244,25 грн. та 763,46 грн. пені; на користь державного бюджету України - 120,07 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 12.01.2010 року у справі № 62/161-09 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржуване ним рішення є незаконним. Тому просить це рішення скасувати повністю і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю чи частково; винести ухвалу, якою заборонити виконувати рішення згідно з отриманими позивачем наказами у справі № 62/162-09; зобов'язати позивача повернути накази до суду.
Також відповідач просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 12.01.2010 року у справі № 62/161-09 з поважних причин.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Фірма "Нісан" про відновлення строку апеляційного оскарження. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
4. Зобов'язати прокурора та позивача у термін до 12.03.2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.