про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2011 р. Справа № 53/339-10 (н.р. 05/90-08)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" м. Рівне, (вх. №1122Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі № 53/339-10 (н.р. 05/90-08),
за позовом ЗАТ "Рівненський ливарний завод" м. Рівне,
до відповідача: 1) ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків,
2) ЗАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест",
про визнання договору недійсним,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.04.2005 р. № Е0903/Т15, укладений між покупцем - Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод", емітентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" та андерайтером - Закритим акціонерним товариством "Інвестиційна компанія "Восток - інвест" недійсним.
Зобов'язано покупця - Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" передати емітенту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" як управляючого активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Лідер" пакет документів для перереєстрації права власності на іменні інвестиційні сертифікати (код ЕГРИСИ - 233019) в кількості 4364 шт. на загальну вартість - 7 550 854,64 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" як управляючого активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Лідер" на користь Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" кошти перераховані за договором купівлі-продажу цінних паперів від 01.04.2005 р. № Е0903/Т15 у сумі 7550854,64 грн., державне мито в сумі 25585,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.10р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.10р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. було скасовано, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю.
Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ЗАТ "Рівненський ливарний завод" задовольнити повністю.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).