Рішення від 04.05.2011 по справі 2-1608/11

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-1608/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1992 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №21.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. За таких обставин між ними припинені будь-які подружні стосунки, підстави для збереження шлюбу та сім»ї відсутні.

До початку розгляду справи сторони звернулися із заявами, в котрих позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач відповідно визнала позов. Сторони просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.1992 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис №21 зареєстровано шлюб між сторонам.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в 2003 році із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на двох дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд може зробити висновок, що сторони впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили. На думку суду, шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити, при цьому збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1992 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис №21 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко

Попередній документ
49829558
Наступний документ
49829560
Інформація про рішення:
№ рішення: 49829559
№ справи: 2-1608/11
Дата рішення: 04.05.2011
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 25.10.2023
Розклад засідань:
10.03.2020 16:20 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2020 17:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.11.2020 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
24.12.2020 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2021 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
29.03.2021 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.04.2021 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
15.11.2023 13:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
УС О В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
УС О В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Дем'янчук Оксана Іванівна, Дем'янчук Любов Григорівна
ЙОВЧАК Аранка Федорівна
Олексюк Володимир Васильович
Потажевський Михайло Валентинович
Ситар Володимир Васильович
позивач:
ЙОВЧАК Віталій Федорович
Кредитна спілка "Рівненщина "
Макаренко Дмитро Андрійович
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Потажевська Уляна Петрівна
Ситар Любов Володимирівна
боржник:
Крицький Роман Володимирович
Молчанов Євгеній Валерійович
Молчанов Юрій Валерійович
Панасюк Сергій Іванович
Таранчук Віталій Вікторович
Янчишина Яна Андріївна
заінтересована особа:
Дніпровський районний ВДВС у м.Херсоні Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
ТзОВ" Вердикт Капітал"
ТзОВ" ФК " Женева"
Приватний виконавець Ткачук Л.М.
ТОВ" Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТзОВ" Дебт Форс"
ТзОВ" Фінансова компанія"Женева"
ТзОВ" ФК " Женева"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
стягувач:
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА Т П
третя особа:
Приватний нотаріус ДМНО Кухтіна В.В.