"06" жовтня 2014 р. Справа № 5023/010/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №01-62юр/7752 від 26.09.2013р., ОСОБА_2 на підставі довіреності №01-42юр/8329 від 15.09.2014р.
відповідача - ОСОБА_3 на підставі довіреності №48 від 18.12.2013р.
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 міської ради - не з'явився, Департамента комунального господарства ОСОБА_4 міської ради - не з'явився, Комунального підприємства "Харківводоканал" - ОСОБА_5 на підставі довіреності №224/810/13 від 18.12.2013р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “Вода” (вх. №1011Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі № 5023/010/11,
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до відповідача ОСОБА_6 підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 міська рада, м. Харків,
2. Департамент комунального господарства ОСОБА_4 міської ради, м. Харків,
3. ОСОБА_6 підприємство "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 11 463 424,13 грн.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати послуг з постачання електроенергії згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 р. за листопад 2010 року у розмірі 11 463 424,13 грн., з якої: 11 175 399,26 грн. - вартість електричної енергії (в тому числі тарифна складова 9 312 832,74 грн. та ПДВ 20 % - 1 862 566,52 грн.), 43 656,01 грн. - 3 % річних, 72 677,67 грн. - інфляційних витрат, 62 654,51 грн. КРЕ (в тому числі тарифна складова - 52212,09 грн., та ПДВ 20 % -10442,42 грн.), 109 036,68 грн. - пені.
Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з листом, в якому зазначив про часткову оплату боргу по вартості електричної енергії та ПДВ на загальну суму 1 640 000 грн., КРЕ та ПДВ на КРЕ в сумі - 32 519,02 грн. та просить в цій частині провадження у справі припинити.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково; відмовлено КП "Виробничо-технологічному підприємству "Вода" в задоволені клопотання щодо залучення до вступу у справу Департамента комунального господарства ОСОБА_4 міської ради; стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо -технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго":
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, - 9 535 399,26 грн. вартості електричної енергії (в тому числі тарифна складова - 7 946 166,05 грн. та ПДВ 20 % - 1 589 233,21 грн.);
- на п/р 26003010050912 в АТ “ОСОБА_7 Ворота”, МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954 - 43 656,01 грн. 3 % річних, 72 677,67 грн. інфляційних витрат, плату з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 30 135,49 грн. (у тому числі ПДВ 20 % в розмірі 5 022,59 грн.), 109 036,68 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення заборгованості по електроенергії та ПДВ в розмірі 1 640 000,00 грн., по КРЕ та ПДВ на КРЕ в сумі 32519,02 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позову відмовлено.
КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" суми у розмірі 9 535 399,26 грн. за активну електричну енергію, 3% річних в розмірі 43 656,01 грн., 72 677,67 грн. інфляційних втрат, 109 036,68 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути заборгованість за електричну енергію у розмірі 2 137 200 грн., а у задоволенні позовних вимог АК “Харківобленерго” в частині стягнення 7 686 224, 13 грн. 3% річних в розмірі 43 656,01 грн., 72 677,67 грн. інфляційних втрат та 109 036,68 грн. пені - відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. у справі №5023/010/11 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду та Департамент комунального господарства ОСОБА_4 міської ради; зупинено провадження у справі №5023/010/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №49/193-10.
На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення провадження у справі (вх.№5029 від 25.06.2014р.).
15.07.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшли пояснення (вх.№5590) з доданою копією договору №517Е/184 від 29.10.2012р. про організацію розрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. №517.
Відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду пояснення (вх.№5605 від 16.07.2014р., вх.№6156 від 01.08.2014р., вх.№6230 від 04.08.2014р.), зазначає, що КП "Вода" не є стороною договору №517Е/184 від 29.10.2012р. про організацію розрахунків, дії КП "Харківводоканал" як майбутнього правонаступника КП "ВТП "Вода" по здійсненню розрахунку за електроенергію за серпень 2010р. у справі №5023/4029/11 не означає погодження та визнання КП "ВТП "Вода" суми боргу за електроенергію за серпень 2010р. Відповідач з сумою боргу за електроенергію не згоден, просить суд не поновлювати провадження у справі №5023/010/11.
Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. у справі №5023/010/11 клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі №5023/010/11, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "Харківводоканал".
28.08.2014р. позивач подав до Харківського апеляційного господарського суду пояснення (вх.№7061) щодо суми боргу відповідача перед позивачем.
01.09.2014р. відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№7145) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №5023/010/11 до 01.09.2015р. на тій підставі, що КП "ВТП "Вода" знаходиться в такому фінансовому стані, коли об'єктивно відсутня можливість виконати рішення суду.
Також відповідачем подано клопотання (вх.№7146 від 01.09.2014р.) про зменшення розміру стягуваної суми пені на 95%, посилаючись на те, що заборгованість за електричну енергію виникла не з вини відповідача, відповідач вжив залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, а також враховуючи факт припинення фінансово-господарської діяльності відповідача.
Відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі з додатками (вх.№7147 від 01.09.2014р.) до завершення процесу реорганізації КП "ВТП "Вода" з метою заміни сторони у справі її правонаступником.
01.09.2014р. КП "Харківводоканал" подано до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення з додатками (вх.№7148), зазначає, що КП "Харківводоканал" як майбутній правонаступник КП "ВТП "Вода" взяло на себе зобов'язання вчинити дії для погашення вартості електричної енергії, спожитої КП "ВТП "Вода" за рахунок коштів державного бюджету. Також КП "Харківводоканал" вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5023/010/11 до завершення процесу реорганізації КП "ВТП "Вода".
01.09.2014р. відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду докази направлення КП "Харківводоканал" копії апеляційної скарги (вх.№7153).
03.09.2014р. ОСОБА_4 міською радою подано до суду письмове пояснення (вх.№7214) на клопотання КП "ВТП "Вода" про зупинення провадження у справі №5023/010/11, просить задовольнити клопотання КП "ВТП "Вода" про зупинення провадження у справі №5023/010/11.
Також ОСОБА_4 міською радою подано до суду пояснення (вх.№7233) щодо погашення заборгованості КП "ВТП "Вода" за рахунок коштів бюджету міста Харкова, зазначає, що ОСОБА_4 міська рада не відповідає за зобов'язаннями КП "ВТП "Вода", в тому числі за зобов'язаннями перед АК "Харківобленерго".
03.10.2014р. апелянтом подано до Харківського апеляційного господарського суду уточнену апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. (вх.№8576) з доказами в обгрунтування своїх вимог, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі №5023/010/11 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким провадження у справі в частині вимог про стягнення вартості електричної енергії - 9 535 399, 26грн. та КРЕ - 30 135, 49грн. - припинити; у задоволенні вимог про стягнення 3% річних - 43 656, 01грн., індексу інфляції - 72 677, 67грн., 109 036, 68грн. - відмовити у повному обсязі; в іншій частині рішення від 14.02.2011р. залишити без змін.
КП "Харківводоканал" подав до суду апеляційної інстанції пояснення (вх.№8577 від 03.10.2014р.) стосовно заявлених апелянтом клопотань щодо зупинення провадження у справі, щодо зменшення розміру пені, щодо надання відстрочки виконання рішення, зазначає, що усі зазначені клопотання апелянта підтримує.
03.10.2014р. позивач подав до Харківського апеляційного господарського суду заперечення на клопотання щодо зупинення провадження у справі (вх.№8578), заперечення на клопотання щодо зменшення пені (вх.№8579), заперечення на клопотання щодо надання відстрочки (вх.№8580), просить у їх задоволенні відмовити.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 06.10.2014р. представник апелянта підтримав уточнену апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 14.02.2011р., просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким провадження у справі в частині вимог про стягнення вартості електричної енергії - 9 535 399, 26грн. та КРЕ - 30 135, 49грн. - припинити; у задоволенні вимог про стягнення 3% річних - 43 656, 01грн., індексу інфляції - 72 677, 67грн., 109 036, 68грн. - відмовити у повному обсязі; в іншій частині рішення від 14.02.2011р. залишити без змін.
Представник КП "Харківводоканал" підтримав уточнену апеляційну скаргу апелянта, просить її задовольнити. Представник позивача просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Також у судовому засіданні представниками апелянта та КП "Харківводоканал" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові матеріали, отримати та ознайомитись з уточненням до апеляційної скарги.
Представник позивача проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти на інший день.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Задовольнити клопотання КП "ВТП "Вода", КП "Харківводоканал" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 20.10.14 о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .
4. Апелянту за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду докази надсилання уточненої апеляційної скарги на адресу Департаменту комунального господарства ОСОБА_4 міської ради.
5. Позивачу та третім особам за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на уточнену апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Плахов О.В.