Справа № 360/1540/15-ц
08 вересня 2015 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі - Андрієнко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 31 березня 2015 року має заборгованість в сумі 19070,32 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19070,32 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями заяви від 10 вересня 2013 року (а.с.9), довідки про умови і правила кредитування (а.с.10-11), витягом з умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-35), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.40).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 31 березня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 19070,32 грн. в тому числі: 6993,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9043,02 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1384,30 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2013 року, в розмірі 19070 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддяД.Унятицький