Ухвала від 07.09.2015 по справі 361/4097/15-а

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4097/15-а провадження № 2-а/361/261/15

07.09.2015

УХВАЛА

«07» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними й зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - визнати протиправними дії відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області при наданні йому довідки про грошове забезпечення на роботах в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) в місті Прип'ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року від 12 березня 2012 року № 146 без урахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення; - зобов'язати відділ зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області провести розрахунок його грошового забезпечення як колишнього капітана міліції інспектора інспекції виправних робіт Прип'ятського МВ УВС Київської області із урахуванням вимог постанови ОСОБА_2 Міністрів УРСР і ОСОБА_2 професійних спілок від 10 червня 1986 року № 207-7, розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964рс за роботу в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) у місті Прип'ять за період із 26 по 30 квітня 1986 року із включенням до цього розрахунку одноразової грошової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі - 660 карбованців; - зобов'язати відповідача на підставі проведеного перерахунку виплатити йому недосплачену суму коштів, одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) місто Прип'ять за період із 26 по 30 квітня 1986 року в розмірі трьох місячних окладів грошового утримання по посаді та спеціальному званню у розмірі - 660 карбованців; - зобов'язати відділ зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області надати йому довідку про перераховане грошове забезпечення із включенням до неї одноразової грошової винагороди у розмірі - 660 карбованців відповідно до постанови ОСОБА_2 Міністрів УРСР і ОСОБА_2 професійних спілок від 10 червня 1986 року № 207-7, розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964рс за роботу в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) у місті Прип'ять за період із 26 по 30 квітня 1986 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду частини його позовних вимог, а саме: - про визнання протиправними дій відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області при наданні йому довідки про грошове забезпечення на роботах в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) в місті Прип'ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року від 12 березня 2012 року № 146 без урахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення;- зобов'язання відповідача на підставі проведеного перерахунку виплатити недосплачену суму коштів, одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) місто Прип'ять за період із 26 по 30 квітня 1986 року в розмірі трьох місячних окладів грошового утримання по посаді та спеціальному званню у розмірі - 660 карбованців.

У судовому засіданні представник відповідача відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій при наданні йому довідки про грошове забезпечення на роботах в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) в місті Прип'ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року від 12 березня 2012 року № 146 без урахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення, а також про зобов'язання на підставі проведеного перерахунку виплатити йому недосплачену суму коштів, одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження) місто Прип'ять за період із 26 по 30 квітня 1986 року в розмірі трьох місячних окладів грошового утримання по посаді та спеціальному званню у розмірі - 660 карбованців - залишити без розгляду.

В іншій частині продовжити розгляд адміністративної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин

Попередній документ
49829376
Наступний документ
49829378
Інформація про рішення:
№ рішення: 49829377
№ справи: 361/4097/15-а
Дата рішення: 07.09.2015
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи