Справа №359/1204/15-ц
Провадження №2/359/858/2015
2 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до садівницького товариства «Парус», Бориспільської районної державної адміністрації, тре-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконними дій від-повідачів, скасування пункту статуту садівницького товариства та зобов'язання внести зміни до нього,
встановив:
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконними дії голови правління СТ «Парус» та Бориспільської РДА при реєс-трації змін до статуту СТ «Парус», внесених 27 травня 1998 року. Крім того, позивач про-сить скасувати пункт 1.3 статуту СТ «Парус» та зобов'язати РС Бориспільського МРУЮ внести зміни до цього пункту та викласти його в такій редакції: «Товариство здійснює свою діяльність на земельному масиві поблизу с. Кийлів Бориспільського району між захисною дамбою і затокою на півострові Сірки площею 26,3 га, який наданий у без-строкове користування для організації садівничого товариства, виробництва фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції».
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширює-ться юрисдикція адміністративних судів.
Згідно з п.7 ч.1 ст.3 цього Кодексу суб'єктом владних повноважень є орган держав-ної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Встановлено, що Бориспільська РДА та РС Бориспільського МРУЮ є суб'єктами владних повноважень. Правовідносини реєстрації статуту садівницького товариства є вик-лючно адміністративними та не мають ознак цивільно-правових відносин.
З огляду на ці обставини суд вважає, що на вимоги про визнання незаконними дій Бориспільської РДА при реєстрації змін до статуту СТ «Парус», внесених 27 травня 1998 року, та зобов'язання РС Бориспільського МРУЮ внести зміни до цього пункту поширює-ться юрисдикція адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що вимоги про визнання незаконними дій Бориспільської РДА при реєстрації змін до статуту СТ «Парус», внесених 27 травня 1998 року, та зобов'язання РС Бориспільського МРУЮ внести зміни до цього пункту не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині цих вимог належить закри-ти.
Однак позовна заява в частині інших вимог про визнання незаконними дій голови правління СТ «Парус» при реєстрації змін до статуту СТ «Парус», внесених 27 травня 1998 року, та скасування п.1.3 статуту цього садівницького товариства підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вони підсудні Бориспільському міськрайонному суду. За формою та змістом позовна заява в частині цих вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
З огляду на ці обставини суддя вважає, що належить відкрити провадження у ци-вільній справі в частині вимог про визнання незаконними дій голови правління СТ «Па-рус» при реєстрації змін до статуту СТ «Парус», внесених 27 травня 1998 року, та скасу-вання п.1.3 статуту цього садівницького товариства.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Парус», Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєс-траційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, в частині вимог про визнання незаконними дій Бориспільської районної державної адміністрації та зобов'язан-ня реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести змі-ни до нього.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Парус» в частині вимог про визнання незаконними дій голови правління садівницького товариства та скасування пункту статуту садівницького това-риства.
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді в частині відмови у відкритті провадження в цивільній справі та в час-тині відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2