29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" лютого 2014 р.Справа № 924/118/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький
про стягнення 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу та 980,17 грн. пені
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №23 від 25.01.2014р.
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №06 від 03.02.2014р.
встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу за виконані послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів для виконання земляних і будівельно-монтажних робіт згідно договору №42 від 02.04.2013р., та 980,17 грн. пені. В обґрунтування посилається на умови договору №42 від 02.04.2013р. про надання послуг по експлуатації машин та механізмів, ст.ст.173,174,216 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову, позовні вимоги просить задоволити.
В судовому засіданні повноважний представник позивача подав учточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу та 980,17 грн. пені.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково в сумі 3023,60 грн. Стверджує, що на виконання укладеного між сторонами договору №42 від 02.04.2013р. про надання послуг по експлуатації машин та механізмів позивачем надано акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме №182 за липень 2013р. на суму 4143,60грн., №111 за травень 2013р. на суму 13023,60 грн., а всього на загальну суму 17167,20грн.
Звертає увагу на те, що акт приймання виконаних будівельних робіт №83 за квітень 2013р. на суму 12968,40 грн. бухгалтерією відповідача не обліковується, оскільки був підписаний зі сторони Замовника не особою уповноваженою підприємством на підписання таких документів, а невідомою особою, прізвище якої не зазначено.
Враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" березня 2014 р.
Позивачу надати докази про оплату відповідачем послуг, отриманих по договору №42 від 02.04.2013р. про надання послуг по експлуатації машин та механізмів, детальний розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та кількості днів прострочення.
Відповідачу надати докази про оплату отриманих послуг, детальних розрахунок визнаних штрафних санкцій (з зазначенням періоду нарахування та кількості днів прострочення).
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29016,м.Хмельницький вул.Геологів,7), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, проспект Миру,69).