Справа №359/5150/15-ц
Провадження №2/359/1722/2015
26 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», фермерського господарства «Кегичівське», третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з пошкодженням автомобіля,
встановив:
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 41429 гривень 45 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з ФГ «Кегичівське» матеріальну шкоду в розмірі 32920 гривень 16 копійок та моральну в розмірі 5000 гривень, заподіяну у зв'язку з пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого її довірителю пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей.
Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено, що визначення розміру вартості матеріального збитку, завданого по-шкодженням автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з ураху-ванням фізичного зносу деталей має значення для правильного вирішення спору. Встанов-лення цих обставин потребує спеціальних знань.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу екс-пертизу.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід напра-вити цивільну справу до Українського центру судових експертиз. Ця обставина унемож-ливлює продовження розгляду цивільної справи.
Тому суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час про-ведення цієї експертизи.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом пи-тання:
- який був розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_2 пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей на момент вчинення дорожньо-транспортної приго-ди, яка сталась 15 грудня 2014 року ?
- який розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_2 по-шкодженням його автомобіля марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, з ураху-ванням фізичного зносу деталей на момент розгляду цивільної справи ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий ви-сновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).
Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_2).
Зобов'язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Роз'яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погод-ження цього строку з судом.
Зобов'язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати автомобіль марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1, та документи, які будуть необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Зобов'язати Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» за першою вимо-гою експерта надати документи, які будуть необхідними для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до На-ціональної акціонерної страхової компанії «Оранта», фермерського господарства «Кеги-чівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з пошкодженням автомобіля, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 5 днів з дня її оголошення, ін-шими учасниками цивільного процесу - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухва-ли суду.
В іншій частині, що стосується призначення судової автотоварознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5