Справа №359/4484/15-п
Провадження №3/359/1439/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11 червня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
09.05.2015 року близько о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку з цивільною дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
На виклик до суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0099969 від 16.05.2015 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу, є встановленою та знайшла своє підтвердження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується і рапортом дільничного інспектора, висновком ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями цивільної дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3
09.04.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 голин громадських робіт та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Постанова суду від 09.04.2015 року набрала законної сили та не була оскаржена ОСОБА_1 до апеляційного суду Київської області.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23, 33, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк