Справа №359/5727/15-ц
Провадження №2/359/1809/2015
20 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу дер-жавної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юсти-ції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та видачу нового свідоцтва про її народження,
встановив:
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що з 10 серпня 2002 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачем. Однак з 2013 року вона проживає з позивачем. 24 жовтня 2014 року у них народився син ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем не був розірваний, батьком дити-ни був записаний ОСОБА_3 З огляду на це ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 та зобов'язати ВДРАЦС Васильківського МРУЮ внести зміни до актового за-пису про народження дитини: змінити її прізвище з «Ільєнко» на «Ніконов», а по батькові - з «Олександрович» на «Денисович»; виключити відомості про батька ОСОБА_3 та записати батьком ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ВДРАЦС Васильків-ського МРУЮ видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.3), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
ОСОБА_2 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
Представник ВДРАЦС Васильківського МРУЮ не з'явився у судове засідання та наді-слав заяву (а.с.18), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 10 серпня 2002 року ОСОБА_2 уклала з відповідачем шлюб, зареє-стрований ВРАГС Кіровського РУЮ м. Донецька. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-НО №172271 від 10 серпня 2002 року (а.с.16).
24 жовтня 2014 року народився ОСОБА_5 Його матір'ю була записана ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №283704 від 15 листопада 2014 року (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народже-ної жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоло-віком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно з.2 ст.128 цього Кодексу підставою для визнання батьківства є будь-які відомос-ті, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є сином ОСОБА_2 та відповідача. Однак він проживає з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які протягом останніх 2-3 років проживають однією сім'єю. В минулому році у нього з'явився молодший брат ОСОБА_5
Зі змісту заяви ОСОБА_3, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.3), вбачається, що відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_1 є батьком новонародже-ного ОСОБА_5
З огляду на ці обставини суд вважає, що допустимо визнати позивача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Сві-доцтво про народження.
Встановлено, що позивач є батьком вказаної вище дитини. Однак в актовому записі про народження та свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_3 Ця обставина по-рушує особисте немайнове право ОСОБА_1
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення цього права належить зобов'язати ВДРАЦС Васильківського МРУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини: змінити її прізвище з «Ільєнко» на «Ніконов», а по батькові - з «Олександрович» на «Дени-сович»; виключити відомості про батька ОСОБА_3 та записати батьком ОСОБА_1 Крім того, слід зобов'язати ВДРАЦС Васильківського МРУЮ видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька.
Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народ-ження дитини та видачу нового свідоцтва про її народження задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 Олександро-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськ-районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5: змінити прізвище дитини з «Ільєнко» на «Ніконов», а по бать-кові - з «Олександрович» на «Денисович»; виключити відомості про батька ОСОБА_6 та записати батьком ОСОБА_1.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськ-районного управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання копій рішення суду.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7