гСправа № 358/1025/15-ц Провадження № 2/358/401/15
про призначення судово-генетичної експертизи
04 вересня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб органу опіки і піклування Богуславської РДА і відділу РАЦС Богуславського РУЮ про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та третіх осіб органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області та відділу РАЦС Богуславського РУЮ, де просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 31 травня 2011 року у відділу РАЦС, посилаючись на те, що він з матір'ю дитини ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. В період спільного проживання 20 травня 2011 року у них народився син, але в актовому запису про народження дитини він не був записаний батьком, оскільки мати дитини записала його на своє прізвище. 03 травня 2015 року мати дитини - ОСОБА_6 померла, а син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати в його сім'ї з його батьками. На даний час його сину призначена опіка та призначений опікун - відповідач по справі - сестра покійної - ОСОБА_4. Він звернувся з позовом про визнання батьківства для того, щоб дитина - його син залишився проживати в його сім'ї.
10 липня 2015 року Ухвалою Богуславського районного суду Київської області по справі була призначена судово-медична генетична експертиза, яка була направлена для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
05 серпня 2015 року до Богуславського районного суду звернулась експертна установа для усунення недоліків та доповнення ухвали про призначення зазначеної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив, що дійсно необхідно внести зміни та доповнення в ухвалу суду, оскільки без них не можна бути провести зазначену експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думку представника позивача та заперечення експертної установи, вважає за необхідне внести зміни до ухвали суду про призначення експертизи, оскільки при розгляді справи суду не було надано доказів того, то позивач ОСОБА_3 являється біологічним батьком дитини, а тому призначення даної експертизи є обов'язковою.
Суд вважає, що судово-генетичну експертизу слід призначити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб органу опіки і піклування Богуславської РДА і відділу РАЦС Богуславського РУЮ про визнання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу спірного батьківства (ДНК), проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про народження (серії 1-ОК №181224) народився 20 травня 2011 року і актовий запис про його народження зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 31 травня 2011 року за № 83.
Зобов'язати адміністрацію Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити доступ лаборанта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується у Вашій установі.
Зобов'язати опікуна дитини - ОСОБА_4 прибути особисто до експертної установи у визначений нею час та забезпечити явку до експертної установи дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для відібрання у нього зразків, необхідних для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_8