Рішення від 21.02.2011 по справі 2-106/11

Богуславський районний суд Київської області

м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, 9700, (04561) 5-13-39

Справа №2-106/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Київської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на нежитлові будівлі, що розташовані в м. Богуслав Київської області по вул. Франка, 27А, і складаються із: приміщення №2 до якого входять приміщення площею 658,00 кв.м., коридор площею 4,40 кв.м., кімната площею 13,50 кв.м., кімната площею 9,60 кв.м. та приміщення площею 73,20 кв.м; приміщення №3 до якого входять на першому поверсі коридор площею 11,40 кв.м., котельня площею 18,80 кв.м., гараж площею 294,20 кв.м., гараж площею 100,10 кв.м., коридор площею 5,80 кв.м., кімната площею 54,70 кв.м., кімната площею 15,40 кв.м., на другому поверсі розташовані кімната площею 145,80 кв.м., кімната площею 23,00 кв.м., кладовка площею 2,10 кв.м., кімната площею 32,10 кв.м. та площадка площею 13,20 кв.м; сторожку площею 9,6 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його матері ОСОБА_6 на праві власності належить нежитлова будівля загальною площею 378 кв.м., що знаходиться в м. Богуслав по вул.Франка, 27 і позначена в плані забудови літерою «Б». Її право власності підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 20 серпня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_7

Набувши у власність вказану нежитлову будівлю, мати звернулася до ОСОБА_5 міської ради із заявою про надання їй в оренду земельної ділянки, на якій знаходиться ця будівля.

З цією ж метою за її замовленням була виготовлена технічна документація із землеустрою і на підставі рішення ОСОБА_5 міської ради №658-44-У від 07.04.2009 року між нею та ОСОБА_5 міською радою 16 квітня 2009 року був укладений договір оренди строком на 10 років, згідно з яким їй передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,3234 га по вул. Франка 27А для експлуатації та використання існуючих нежитлових будівель.

Після укладення вказаного договору, на наданій земельній ділянці, ним (позивачем) до існуючої нежитлової будівлі прибудовано ще два блоки нежитлових приміщень.

Згідно з технічним паспортом на будівлі, виданим КП КОР «Білоцерківське МБТІ», перший блок являє собою одноповерхову будівлю, що складається із приміщення площею 658,00 кв.м., коридору площею 4,40 кв.м., кімнати площею 13,50 кв.м., кімнати площею 9,60 кв.м. та приміщення площею 73,20 кв.м. Другий блок являє собою двоповерхову споруду, на першому поверсі якої розташовані коридор площею 11,40 кв.м., котельня площею 18,80 кв.м., гараж площею 294,20 кв.м., гараж площею 100,10 кв.м., коридор площею 5,80 кв.м., кімната площею 54,70 кв.м., кімната площею 15,40 кв.м., на другому поверсі розташовані кімната площею 145,80 кв.м., кімната площею 23,00 кв.м., кладочка площею 2,10 кв.м., кімната площею 32,10 кв.м. та площадка площею 13,20 кв.м.

Відповідно до ст. 331 ч.2 ЦК України право власності на створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-IV від 01.07.2004р. зазначено, що «... Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно ...., а саме: 1) право власності на нерухоме майно ...». Однією з підстав для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, які вступили в законну силу.

Оскільки вищевказані два блоки нежитлових будівель він побудував без затвердженого проекту, то відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України таке будівництво є самочинним і він не може здійснити його державну реєстрацію, а відтак і відповідач не може визнати за ним право власності на самовільно збудовані приміщення, в зв'язку з чим останній відмовив йому в цьому.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Він звів вищевказані нежитлові приміщення зі згоди орендаря земельної ділянки. Але в зв'язку з тим, що ця земельна ділянка йому не відводилась, вони із ОСОБА_6 звернулися до ОСОБА_5 міської ради із заявою про надання дозволу на передачу вищевказаної земельної ділянки йому (позивачу) в суборенду для будівництва нежитлових приміщень.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №186/12 від 26 серпня 2010 року йому надано дозвіл на розробку містобудівного обгрунтування на розміщення нежитлових будівель розміром 28,0 х 18,0 м та 36,0 х 18 м по вул.Франка, 27 в м. Богуславі, тобто будівель, які ним вже збудовані.

Рішенням сесії ОСОБА_5 міської ради №948-61-У від 07 вересня 2010 року надано дозвіл ОСОБА_6 на передачу йому в суборенду, орендованої нею земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Богуслав, вул. Франка, 27 А.

На підставі наданого дозволу 8.09.2010 року між ним та ОСОБА_6 був укладений договір суборенди земельної ділянки загальною площею 0,3234 га по вул. Франка 27А для експлуатації та використання існуючих нежитлових будівель з наданням йому права зводити на ній будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Самочинно збудовані ним нежитлові приміщення не порушують права інших осіб, оскільки вони збудовані в межах наданої йому в оренду земельної ділянки без зміни її цільового призначення, а суміжних землевласників, крім відповідача, немає.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження №2263 від 20 вересня 2010 року стан зведених ним будівель дозволяє їх безпечно експлуатувати і вони зведені без істотного порушення будівельних норм і правил.

Згідно висновку про загальний технічний стан будівельних конструкцій прибудов до існуючої нежитлової будівлі по вул.Франка, 27А в м.Богуслав, що зроблений ТОВ «Інженерно-будівельною компанією «ЛЕКУШ» після проведеного 24.09.2010 року обстеження всіх конструктивних елементів та матеріалів, що були використані при будівництві вказаних будівель, їх загальний технічний стан оцінений як «добрий». Ці нежитлові будівлі відповідають нормативним вимогам та рекомендуються для введення в експлуатацію за призначенням як нежитлові приміщення складського та технічного призначення, що визначені технічним паспортом БТІ.

Оскільки на даний час неможливо оформити акт прийому в експлуатацію побудованих ним нежитлових будівель з вищевказаних підстав, то єдиним можливим виходом із ситуації, що склалася, є постановлення судового рішення щодо самочинно збудованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вищенаведені факти та докази.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що земельна ділянка, на якій розташовані самочинно збудовані будівлі, дійсно була надана позивачу в установленому порядку в суборенду для експлуатації та використання існуючих нежитлових будівель з наданням йому права зводити на ній будівлі і споруди. При судовому розгляді справи не встановлено, що побудоване нерухоме майно порушує права інших осіб, а також відповідно до звіту про технічний стан будівельних конструкцій нежитлових будівель по вул. І.Франка, 27А в м. Богуславі вказані будівлі можливо безпечно експлуатувати, в зв'язку з чим ОСОБА_5 міська рада не заперечує проти позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивач надав суду достатньо доказів про те, що самочинно побудовані ним нежитлові будівлі, що розташовані в м. Богуславі по вул. І. Франка, 27А, не порушують права інших осіб та їх можливо безпечно експлуатувати, а тому перешкод для задоволення вимог не має.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 на праві власності належить нежитлова будівля загальною площею 378 кв.м., що знаходиться в м. Богуслав по вул. Франка, 27 і позначена в плані забудови літерою «Б». Її право власності підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 20 серпня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_7

На підставі рішення ОСОБА_5 міської ради №658-44-У від 07.04.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міською радою 16 квітня 2009 року укладений договір оренди строком на 10 років, згідно з яким їй передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,3234 га по вул.Франка 27А для експлуатації та використання існуючих нежитлових будівель.

На вказаній земельній ділянці, позивачем ОСОБА_4 до існуючої нежитлової будівлі прибудовано ще два блоки нежитлових приміщень.

Згідно з технічним паспортом на будівлі, виданим КП КОР «Білоцерківське МБТІ», перший блок являє собою одноповерхову будівлю, що складається із приміщення площею 658,00 кв.м., коридору площею 4,40 кв.м., кімнати площею 13,50 кв.м., кімнати площею 9,60 кв.м. та приміщення площею 73,20 кв.м. Другий блок являє собою двоповерхову споруду, на першому поверсі якої розташовані коридор площею 11,40 кв.м., котельня площею 18,80 кв.м., гараж площею 294,20 кв.м., гараж площею 100,10 кв.м., коридор площею 5,80 кв.м., кімната площею 54,70 кв.м., кімната площею 15,40 кв.м., на другому поверсі розташовані кімната площею 145,80 кв.м., кімната площею 23,00 кв.м., кладочка площею 2,10 кв.м., кімната площею 32,10 кв.м. та площадка площею 13,20 кв.м.

Вищевказані два блоки нежитлових будівель позивач побудував без затвердженого проекту і тому відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України таке будівництво є самочинним.

Відповідно до ст. 331 ч.2 ЦК України право власності на створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-IV від 01.07.2004р. зазначено, що «... Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно ...., а саме: 1) право власності на нерухоме майно ...». Однією з підстав для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, які вступили в законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Позивач звів вищевказані нежитлові приміщення зі згоди орендаря земельної ділянки, про що свідчить звернення ОСОБА_6 до ОСОБА_5 міської ради із заявою про надання дозволу на передачу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4 в суборенду для будівництва нежитлових приміщень.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №186/12 від 26 серпня 2010 року позивачу надано дозвіл на розробку містобудівного обгрунтування на розміщення нежитлових будівель розміром 28,0 х 18,0 м та 36,0 х 18 м по вул. Франка, 27 в м. Богуславі, тобто будівель, які ним вже збудовані.

Рішенням сесії ОСОБА_5 міської ради №948-61-У від 07 вересня 2010 року надано дозвіл ОСОБА_6 на передачу ОСОБА_4 в суборенду, орендованої нею земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Богуслав, вул. Франка, 27А.

На підставі наданого дозволу 8.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір суборенди земельної ділянки загальною площею 0,3234 га по вул. Франка 27А для експлуатації та використання існуючих нежитлових будівель з наданням йому права зводити на ній будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як убачається із довідки ОСОБА_5 міської ради №469 від 21.02.2011 року самочинно збудовані позивачем нежитлові приміщення не порушують права інших осіб, оскільки вони збудовані в межах наданої йому в оренду земельної ділянки без зміни її цільового призначення, а суміжних землевласників, крім відповідача, немає.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження №2263 від 20 вересня 2010 року стан зведених позивачем будівель дозволяє їх безпечно експлуатувати і вони зведені без істотного порушення будівельних норм і правил.

Згідно висновку про загальний технічний стан будівельних конструкцій прибудов до існуючої нежитлової будівлі по вул.Франка, 27А в м.Богуслав, що зроблений ТОВ «Інженерно-будівельною компанією «ЛЕКУШ» після проведеного 24.09.2010 року обстеження всіх конструктивних елементів та матеріалів, що були використані при будівництві вказаних будівель, їх загальний технічний стан оцінений як «добрий». Ці нежитлові будівлі відповідають нормативним вимогам та рекомендуються для введення в експлуатацію за призначенням як нежитлові приміщення складського та технічного призначення, що визначені технічним паспортом БТІ.

Згідно висновку №190, виданого 22 вересня 2010 року ОСОБА_5 районним відділом ГУ МНС України Київській області, служба державного пожежного нагляду, розглянувши представлені матеріали та провівши обстеження на місці, погодила розміщення зведених ОСОБА_4 будівель на земельній ділянці по вул. Франка, 27 в м. Богуслав.

Згідно висновку ОСОБА_5 районної санітарно-епідеміологічної станції від 23.09.2010 року за №01/04-02-1519, ОСОБА_5 райСЕС вважає за можливе розміщення зведених ОСОБА_4 будівель на земельній ділянці по вул.Франка, 27 в м.Богуслав.

Зважаючи на те, що самочинно збудовані будівлі на земельній ділянці, яка перебуває в законному користуванні ОСОБА_4, не порушують права інших осіб, відсутні відомості про порушення будівельних, санітарних, екологічних та пожежнихнорм та правил, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та визнання за ним права власності на самочинно побудовані нежитлові приміщення по вул. І.Франка, 27А в м. Богуславі: приміщення №2 до якого входять приміщення площею 658,00 кв.м., коридор площею 4,40 кв.м., кімната площею 13,50 кв.м., кімната площею 9,60 кв.м. та приміщення площею 73,20 кв.м; приміщення №3 до якого входять на першому поверсі коридор площею 11,40 кв.м., котельня площею 18,80 кв.м., гараж площею 294,20 кв.м., гараж площею 100,10 кв.м., коридор площею 5,80 кв.м., кімната площею 54,70 кв.м., кімната площею 15,40 кв.м., на другому поверсі розташовані кімната площею 145,80 кв.м., кімната площею 23,00 кв.м., кладовка площею 2,10 кв.м., кімната площею 32,10 кв.м. та площадка площею 13,20 кв.м; сторожку площею 9,6 кв.м.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174 ч.4, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в м. Богуслав Київської області по вул. Франка, 27А, і складаються із: приміщення №2 до якого входять приміщення площею 658,00 кв.м., коридор площею 4,40 кв.м., кімната площею 13,50 кв.м., кімната площею 9,60 кв.м. та приміщення площею 73,20 кв.м; приміщення №3 до якого входять на першому поверсі коридор площею 11,40 кв.м., котельня площею 18,80 кв.м., гараж площею 294,20 кв.м., гараж площею 100,10 кв.м., коридор площею 5,80 кв.м., кімната площею 54,70 кв.м., кімната площею 15,40 кв.м., на другому поверсі розташовані кімната площею 145,80 кв.м., кімната площею 23,00 кв.м., кладовка площею 2,10 кв.м., кімната площею 32,10 кв.м. та площадка площею 13,20 кв.м; сторожку площею 9,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 25 лютого 2011 року.

Головуючий: суддя Тітов М.Б.

Попередній документ
49829026
Наступний документ
49829028
Інформація про рішення:
№ рішення: 49829027
№ справи: 2-106/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.01.2011)
Дата надходження: 23.12.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з самочинними добудовами в цілому на підставі спадкування за законом
Розклад засідань:
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2026 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2026 00:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2020 14:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2020 13:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2020 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2020 15:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.04.2020 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.08.2020 16:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.11.2020 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
04.12.2020 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2021 09:45 Корюківський районний суд Чернігівської області
21.01.2021 08:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
21.01.2021 08:40 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.01.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.03.2021 08:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
07.07.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2021 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.07.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2021 17:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2021 10:30 Макарівський районний суд Київської області
13.10.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2022 10:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2022 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
08.02.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2022 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
31.08.2023 09:55 Баришівський районний суд Київської області
30.10.2023 15:15 Баришівський районний суд Київської області
05.12.2023 12:45 Баришівський районний суд Київської області
14.12.2023 10:00 Баришівський районний суд Київської області
21.02.2024 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2024 10:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2024 10:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2024 15:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2024 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2024 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
06.05.2024 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2024 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2024 12:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2024 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАСІНА Л А
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
КОРХ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МОЛЧАНОВ О Г
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧЕХОВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАСІНА Л А
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА
КОРХ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МОЛЧАНОВ О Г
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧЕХОВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Бендяк Ольга Анатоліївна
Білий Вадим Олекскандрович
Бойко Світлана Федорівна
Вельбівська територіальна громада
Ворошилівська сільська рада
Ганзола Іван Васильович
Гончарук Сергій Петрович
Горай Анатолій Михайлович
Дікало Олександр Євгенійович
Ейсмонт Ольга Валентинавна
Жук Богдан Любомирович
Задорожній Тарас Йосифович
Зборівська міська рада
Карпенко Валерій Олексійович
Карпенко Яна Вікторівна
Лантух Микола Волдимирович
Лейцус Світлана В'ячеславівна
Ліплянська Галина Володимирівна
Мардонова Жаня Григорівна
Мироненко Тетяна Анатоліївна
Накладюк Микола Петрович
Новик Микола Сергійович
Павленко Надія Степанівна
Павлушко Оксана Анатоліївна
Приліп Галина Зіновіївна
Рожнятівська сільська рада
Рудь Оксана Вікторівна
Семенко Анатолій Іванович
Серко Олександр Васильович
Сидоренко Олександр Володимирович
Сіньов Михайло Олександрович
ТОВ "Господарчі товари"
УПФУ в Гадяцькому районі
Хорольська міська рада Полтавської області в особі міського голови Свириденка Ігоря Володимировича
Шило Віталій Васильович
позивач:
Алєйнікова Наталія Миколаївна
Бендяк Юрій Вікторович
Березнегуватська райдержадміністрація
Біла Альона Володимирівна
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
Ганзола Оксана Тадеївна
Гончарук Наталія Петрівна
Дікало Світлана Геннадіївна
Ейсмонт Валентин Миколайович
Забарська Вікторія Василівна
Завгородній Анатолій Петрович
Задорожній роман Йосипович
Лантух Марія Афанасівна
Ланц Любов Герасимівна
Новик Наталія Володимирівна
Павленко Олександр Анатолійович
Павлушко Володимир Петрович
ПАТ " Прикарпаттяобленерго" Філія Надвірнянського РЕМ
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
Рудь Віктор Степанович
Семенко Анжела Леонідівна
Серко Алла Олексіївна
Сіньова Ольга Юріївна
ТзОВ " ОТП Факторинг Україна"
Туперко Григорій Якович
Харчина Олена Олексіївна
Чернявська Клавдія Григоріївна
Шило Наталія Володимирівна
Штомпель Іван Григорович
Юрах Наталії Миколаївни, Юрах Олега Миколайовича
боржник:
Ковдик Олександр Миколайович
Самутін Ігор Миколайович
заінтересована особа:
Корюківський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ПАТ КБ "Надра"
Служба у справах дітей
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
інша особа:
Корюківський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПП Демченко Олександр Петрович
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник відповідача:
Єременко Ірина Леонідівна
Філоненко Людмила Григорівна
представник заявника:
Баранчук Ліана Володимирівна
ГОДОВАНИК ОЛЕНА ЮРІЇВНА
представник цивільного позивача:
Окорський В.В.
стягувач:
АТ " Райффайзен Банк"
АТ "Комерційний Індустріальний Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
третя особа:
Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області
Виконавчий комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради
Гадяцька держнотконтора
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Дніпровська міська рада
Новик Дмитро Миколайович