Рішення від 16.02.2011 по справі 2-144/11

Богуславський районний суд Київської області

м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, 9700, (04561) 5-13-39

Оригінал Справа № 2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок № 66 з господарськими спорудами по вул. Леніна в с. Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 травня 2010 року.

Вони прийняли спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємці за заповітом, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має.

Житловий будинок №66 по вул. Леніна в с. Медвині належав спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради №162 від 16 лютого 2011 року, але документи на право власності спадкодавець за життя не оформив.

При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вони позбавлені можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 28.02.2007 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-16/72 від 21.01.2011 року вбачається, що спадкоємцями за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 являються його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які прийняли спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок їм не може бути видано, оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3, який помер 16.05.2010 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців згідно заповіту є рівними.

Довідкою Медвинської сільської ради №162 від 16.02.2011 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Леніна, 66 в с. Медвині Богуславського району згідно даних погосподарської книги належав спадкодавцю ОСОБА_3.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 66 по вул. Леніна в с. Медвині Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 65,70 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, два сараї, два сараї тимчасові, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 91093 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку площею 65,70 кв.м. та ? частину господарських будівель і споруд: погріб з шийкою, веранда, два сараї, два сараї тимчасові, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 91093 гривень, що розташовані по вул. Леніна, 66 в с. Медвині Богуславського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку площею 65,70 кв.м. та ? частину господарських будівель і споруд: погріб з шийкою, веранда, два сараї, два сараї тимчасові, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 91093 гривень, що розташовані по вул. Леніна, 66 в с. Медвині Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М.Б.Тітов