Справа № 344/3163/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1848/2015
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,
секретаря Мельник О.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року,-
У березні 2015 року ОСОБА_2 пред'явила до ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи його тим, що після розірвання шлюбу, в добровільному порядку утримувати їх спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач відмовляється. Посилаючись на те, що відповідач являється засновником та директором ТОВ «АВК Транс-Сервіс» та володіє складськими адміністративними будівлями у с. Радча Тисменицького району, у зв'язку з чим у нього є можливість для сплати аліментів, просила стягувати на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 грн аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на невідповідність рішення фактичним обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права. Судом не було враховано її важкого фінансового стану та відсутність роботи, а також її згоди на зменшення розміру аліментів до 700 грн. Крім того, суд не взяв до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2015 року становить 1286 грн. Апелянт звертає увагу суду на те, що відповідач користується рухомим та нерухомим майном, має у власності кілька автомобілів та земельних ділянок, веде заможний спосіб життя, а тому, на її думку, зобов'язаний утримувати доньку. Посилаючись на вищенаведене, просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки по 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду не з'явився з невідомих причин, хоча йому повторно надсилались судові повідомлення, в тому числі йому було відправлено смс-повідомлення. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній. Крім того, зазначила, що в даний час вона роботи не має, перебуває на обліку в бюро по працевлаштуванню, матеріальне становище її на даний час важке. Позивачка вважає, що ОСОБА_3 має можливість забезпечити належне матеріальне забезпечення своєї малолітньої дочки. Тому просить її апеляційну скаргу задовольнити.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції з врахуванням вимог ст.180 та 184 СК України, правильно вважав, що відповідач є працездатною особою молодого віку, а тому повинен утримувати свою неповнолітню дитину матеріально. З такими висновками колегія суддів погоджується, виходячи із наступного.
Судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, а тому згідно ст. 180 СК України вони зобов'язані утримувати її до досягнення повноліття (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення в даній справі не було в повній мірі враховано обставини, зазначені в ст.182 СК України, зокрема: матеріальне становище матері дитини і платника аліментів, який є працездатною особою молодого віку, займається підприємницькою діяльністю; відсутність у нього на утриманні інших утриманців.
Колегія суддів зауважує, що розмір присуджених позивачці аліментів - 500 грн, було визначено судом першої інстанції без врахуванням прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, передбаченого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який зокрема для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.
Таким чином, з врахуванням того, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів підлягає зміні з 500 грн на 700 грн.
Крім того, колегія суддів зауважує, що в рішенні суду першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати. Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 243,60 грн у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 313, 314, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року в даній справі в частині розміру присуджених аліментів змінити та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) грн щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Васильковський
ОСОБА_6