Справа № 1-51/11
10 лютого 2011 року смт. Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
з участю прокурора Скибенко О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не військовозобов'язаний, урядових нагород не має, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 в ніч з 28 лютого 2010 року на 01 березня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, незаконно через віконне скло проник до магазину ПП «Соха», розташованого за адресою с.Лехнівка вул.Леніна, 14-а Баришівського району Київської обл., звідки скоїв крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 5525 грн. 37 коп. чим спричинив власниці магазину ОСОБА_3 матеріальні збитки.
12.08.2010 року СВ Баришівського РВ ГУ МВС України відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Будучи допитаним на досудовому слідстві ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. З дитинства хворіє на олігофренію, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога. В кінці лютого 2010 року вирішив скоїти крадіжку товарів в с.Лехнівка в приміщенні магазину, де в вікні розбив скло та заліз в середину магазину, звідки викрав горілку, цигарки, каву, вино. Все відвіз електропотягом до м.Києва та продав за 240 гривень. Виручені від продажу гроші використав на свої потреби.
Потерпіла по справі ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, цивільний позов заявляти не буде.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №713 від 18.08.2010 року із якого вбачається , що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад-легку розумову відсталість-олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності із психопатизацією особистості, що обтяжена хронічним алкоголізмом і на час інкримінованих йому дій та в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусового лікування -госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади, що викликані вживанням алкоголю із синдромом залежності від алкоголізму- хронічний алкоголізм 2 стадії.
Відповідно до ст. 419 ч.3 КПК України участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов'язковою і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер його захворювання.
Суд, заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, адвоката ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 в суді, перевіривши докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість- олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності із психопатизацією особистості, що обтяжена хронічним алкоголізмом. Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_2 така, що він в період інкримінованих йому дій та в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період до якого відноситься інкриміноване йому діяння знаходився у стані простого алкогольного сп,яніння, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом.
Викладене доводить вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, а тому перевіривши інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме те, що до ОСОБА_2 раніше 29.05.2005 року згідно постанови Згурівського районного суду Київської обл. вже застосовувались міри примусового медичного характеру, суд приходить до переконання про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із загальним наглядом, відповідно до ст. 421 КПК України та обов,язкових медичних заходів з приводу лікування хронічного алкоголізму, які рекомендується сполучити із примусовими заходами медичного характеру.
Викладене підтверджується:
-копією постанови від 29.05.2005 року Згурівського районного суду Київської обл про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.,
- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №713 від 18.08.2010 року відносно ОСОБА_2,
-іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 92, 93 п.1, 94 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст. 416-421 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7, суд
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не військовозобов'язаний, урядових нагород не має, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3ст. 185 КК України- примусові заходи медичного характеру - примусове лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом, з застосуванням обов,язкових медичних заходів з приводу лікування хронічного алкоголізму, які рекомендується сполучити із примусовими заходами медичного характеру і до покращення стану його здоров,я.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.
Речові докази по справі відсутні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі п,ятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4