Вирок від 04.03.2011 по справі 1-65/11

Справа № 1-65/11

Провадження № 1-65

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Іванової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадян України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Олену, ІНФОРМАЦІЯ_3, Артура, ІНФОРМАЦІЯ_4, Рустама, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов,язаний, не працює, пільг та урядових нагород немає, мешканець смт.Золотоноша вул.Степана Разіна, 2 Черкаської області, раніше не судимий,

обвинувачується за ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2011 року без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), за готівковий розрахунок здійснював у населення купівлю та подальше транспортування брухту чорного металу в с.Поділля та Веселинівка Баришівського району Київської області за готівковий рахунок, чим порушив вимоги ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року.

Винність підсудного ОСОБА_1М у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Брухт чорного металу збирав для того, щоб за виручені гроші придбати ліки для хворої сестри його дружини, яка три дні тому вже померла. У скоєнні даного злочину розкаюється, просить застосовувати до нього штраф.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 погодився обмежитись його допитом не допитувати свідків, не досліджувати матеріали справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1М . за ст.213 ч.1 КК України вірна, так як він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачене законодавством.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, першу судимість. У лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_1М не перебуває.

Як пом'якшуючу вину обставину суд приймає до уваги щире каяття ОСОБА_1М . у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити попередню зобов,язання правопорушника про з,явлення і до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2