Справа № 357/3379/15-ц
2/357/1688/15
Категорія 47
07 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рябченко Л. А. ,
при секретарі - Вєтрова С. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 7.06.2002. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги обґрунтував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Після народження другої дитини стосунки почали погіршуватися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Постійно виникають сварки, відповідач перебуває в агресивному настрої, що негативно впливає на розвиток дітей та їх психічний стан. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу не можливе. Протягом року позивач має стосунки з іншою жінкою, останні 4 місяці проживає разом з нею. Натомість позивач допомагає дітям та спілкується з ними. Строк для примирення позитивних результатів не дав, наполягає на розірванні шлюбу. судові витрати просить покласти на нього.
Відповідач позов не визнала, бажає зберегти сім'ю. Вважає, що наданий строк для примирення був недостатнім, щоб позивач визначився, він приходив додому, проводив час із дітьми, які потребують його уваги та матеріальної допомоги, крім того менший син має тяжку хворобу. Позивач добре матеріально забезпечений, відповідач потребує його допомоги. Почуття любові між сторонами не зникло.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.06.2002, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наданий судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 174, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7.06.2002 відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 454.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_4