Справа № 1-97/11
"11" серпня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді В. М. Єременко
при секретарі Котенко Л.О.
за участю прокурора Скибенко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей не має, працює в Компанії «Європейське технічне обладнання» комірником, що знаходиться за адресою с.Хотів Васильківського району Київської області, військовозобов'язаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т.0971201300,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6
українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7,
не одружений, дітей не має, працює в Київському метрополітені слюсарем електромонретором третього розряду, військовозобов'язаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8 т.м.0975224310,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,
Встановив:
21 грудня 2010 року близько 22 години за попередньою змовою ОСОБА_1 з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння маючи на меті крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, через огорожу потрапили на подвір,я будинку 11, розташованого по вул. Ранкова в с. Яблуневе Баришівського району Київської області, що належить гр. ОСОБА_3 та підійшовши до господарської будівлі, яка розташована на даному подвір,ї, через відчинені вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, звідки здійснили крадіжку чотирьох автомобільних коліс (диск з гумою) NOКІАN 175/70 R 13 б/в вартістю 900 гривень за 1 шт. на суму 3600 гривень, двох автомобільних коліс (диск з гумою) МЕRSЕDЕS МІСНЕLІN 175/70 R 13 б/в вартістю 950 гривень за 1 шт. на суму 1900 гривень та двох автомобільних дисків зі знаком МЕRSЕDЕS б/в вартістю 450 гривень за 1 шт. на суму 900 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.
Згідно висновку товарознавчого дослідження № 15 від 17 лютого 2011 року - залишкова вартість викрадених у гр-ки ОСОБА_3 автомобільного колеса (диск з гумою) NОКІАN 175/70 R 13 становить 900 гривень, автомобільного колеса (диск з гумою) МЕRSЕDЕS МІСНЕLІN 175/70 R 13 становить 950 гривень, автомобільного диску зі знаком МЕRSЕDЕS становить 450 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1, та ОСОБА_2 спричинили гр-ці ОСОБА_3 матеріальні збитків на суму 6400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 21 рудня 2010 року із своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_2 поїхали в гості до свого товариша ОСОБА_5 у якого вживали спиртні напої, де ОСОБА_5 повідомив, що в господарському приміщення будівлі його тітки ОСОБА_3 є колеса з титановими дисками і що тітки немає вдома. О 22 годині, йдучи додому ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вирішили викрасти колеса у ОСОБА_3 по вул. Ранковій в с. Яблуневе. Перелізши через огорожу, підійшли до господарської будівлі, зайшли в приміщення, побачили чотири автомобільні диски з покришками до автомобіля ВАЗ та автомобільні диски до автомобіля Мерседес, де два були з покришками, а два без покришок. Зазначене викрали. У скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі. Викрадене майно повернуте потерпілій.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 21 рудня 2010 року із своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_1 поїхали в гості до свого товариша ОСОБА_5 у якого вживали спиртні напої, де ОСОБА_5 повідомив, що в господарському приміщення будівлі його тітки ОСОБА_3 є колеса з титановими дисками і що тітки немає вдома. О 22 годині, йдучи додому ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вирішили викрасти колеса у ОСОБА_3 по вул. Ранковій в с. Яблуневе. Перелізши через огорожу, підійшли до господарської будівлі, зайшли в приміщення, побачили чотири автомобільні диски з покришками до автомобіля ВАЗ та автомобільні диски до автомобіля Мерседес, де два були з покришками, а два без покришок. Зазначене викрали. У скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі. Викрадене майно повернуте потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з,явилася. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи на (а.с.46) міститься заява потерпілої до суду про розгляд справи у її відсутність та те, що претензій до викрадачів її майна вона не має.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 погодились обмежитись, їх допитом, не допитувати потерпілу, свідків і не досліджувати матеріали справи.
Сукупність приведених доказів, переконують суд, що дії ОСОБА_1, та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.
На обліку у лікаря психіатра та нарколога підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не перебувають.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а згідно наданої характеристики характеризується за місцем проживання позитивно.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаюються в скоєному злочині, усунули заподіяну шкоду.
Обтяжуючими вину обставинами підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_2 являється вчинення злочину в стані алкогольного сп,яніння.
Цивільний позов потерпіла ОСОБА_3 не заявляла.
Речові докази по справі: чотири автомобільні колеса (диск з гумою) NOКІАN 175/70 R 13 б/в, два автомобільні колеса (диск з гумою) МЕRSЕDЕS МІСНЕLІN 175/70 R 13 б/в та два автомобільних диски зі знаком МЕRSЕDЕS, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, які вона після вступу вироку в законну силу може використовувати на свій розсуд.
Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу кожного підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 та 76 КК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов,язати ОСОБА_1 періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов,язати ОСОБА_2 періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: чотири автомобільні колеса (диск з гумою) NOКІАN 175/70 R 13 б/в, два автомобільні колеса (диск з гумою) МЕRSЕDЕS МІСНЕLІN 175/70 R 13 б/в та два автомобільних диски зі знаком МЕRSЕDЕS, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, які вона після вступу вироку в законну силу може використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6