Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
про повернення неналежно оформленої справи
24 березня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є.,
ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння по вул. Гірника, 18 в с. Забережжя Богородчанського району та про поділ його в натурі і визнання недійсним свідоцтва про право власності на ціле домоволодіння за відповідачем та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спільну сумісну власність та реальний поділ будинковолодіння,-
ОСОБА_2 оскаржує рішення Богородчанського районного суду від 17 лютого 2010 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1- визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будиковолодіня по вул. Гірника, 18 в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області. Поділено зазначене будинковолодіння та передано у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині будинковолодіння. Цим же судовим рішенням виділено ОСОБА_2 у житловому будинку приміщення та господарські споруди, що в грошовому виразі складають 56,31 % від ідеальної частки. ОСОБА_1 виділено у житловому будинку приміщення та господарську споруду, що в грошовому виразі складають 43,69 % від ідеальної частки. Визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Скасовано свідоцтво про право власності від 6.08.2007 року на домоволодіння по вул. Гірника, 18 в с. Забережжя Богородчанського району, що видано на ім'я ОСОБА_2 В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено. Цим же рішенням відмовлено в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спільну сумісну власність та реальний поділ будинковолодіння та проведено розподіл судових витрат між сторонами.
Від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2
Однак на даний час апеляційна скарга та заяви про приєднання до неї не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки судом першої інстанції всупереч вимогам ст. 220 ЦПК України не вирішена заява, що подана до суду 22 лютого 2010 року від імені ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення ( а.с. 253).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 _____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-672/ 2010 р. Суддя-доповідач ОСОБА_6
Категорія 5 Головуючий у І інстанції -Битківський Л.М.
Юрійовича про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння по вул. Гірника, 18 в с. Забережжя Богородчанського району та про поділ його в натурі і визнання недійсним свідоцтва про право власності на ціле домоволодіння за відповідачем та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спільну сумісну власність та реальний поділ будинковолодіння повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Суддя О.Є.Меленко