Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
24 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Пнівчук О.В., Проскурніцького П.І.
з участю секретаря Юрків І.П.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2009 року, -
Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3- стягнуто з ОСОБА_2 23 363 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 410 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 233 грн. 63 коп. судового збору.
Заяви про апеляційне оскарження рішення ні ОСОБА_2, ні його представник не подавали. 29 січня 2010 року ( згідно поштового штемпеля на конверті) , тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд може поновити пропущений строк разі поважності причин його пропуску.
За змістом ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Справа №22-ц-418/2010 р. Суддя-доповідач Меленко О.Є.
Категорія 32 Головуючий у І інстанції Мужик І.І.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 особисто брав участь в судовому засіданні, а 31 грудня 2009 року Надвірнянським районним судом йому направлено копію рішення.
Той факт, що лише 12 січня 2010 року, тобто після закінчення розгляду справи судом ОСОБА_2 було надано довіреність ОСОБА_1 для представництва його ( ОСОБА_2) інтересів, не може розглядатися як поважна причина пропуску процесуального строку.
У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на оскарження рішення суду пропущений без поважної причини, підстав для поновлення процесуального строку з мотивів, наведених ОСОБА_1 не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2009 року- відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча О.Є. Меленко
Судді: О.В. Пнівчук
П.І. Проскурніцький