Ухвала від 21.05.2010 по справі 37/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. номер 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника АТ "Сюрприз" (вх. № 166) про призначення колегіального розгляду справи за позовом: ФО Ніколенко ОСОБА_2, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ОСОБА_3 (позивач) про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Сюрприз”.

20 травня 2010 року (вх. № 164) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява представника АТ "Сюрприз" про відвід судді Доленчука Д.О. по даній справі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2010 року було відхилено заяву представника АТ "Сюрприз" (вх. № 164) про відвід судді Доленчука Д. О. по справі № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) та для розгляду справи № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) була призначена колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

20 травня 2010 року (вх. № 166) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява представника АТ "Сюрприз" про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи, що дана справа вже розглядається колегією суддів, правові підстави для задоволення заяви представника АТ "Сюрприз" про призначення колегіального розгляду справи відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ "Сюрприз" (вх. № 166) про призначення колегіального розгляду справи № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1